|
"Ny Världsordning Bibelversioner" - hela filmen med svenska undertexter
A Paul Wittenberger Film
Watch Video
July 23, 2015
Jag tror att djävulen
vill ta över kyrkan.
Jag tror att djävulen vill ta
över den här församlingen ...
... medlem för medlem.
Vi har framför oss möjligheten att forma,
för oss själva och för framtida generationer:
En Ny Världsordning.
Stäng era fönster,
gå tillbaka in i husen!
- Varför är ni här, Sir?
Gå tillbaka in i huset nu!
- Jag är redan inne!
Vi har en verklig möjlighet
med denna världsordning, ...
... en ordning i vilken ett trovärdigt FN
kan använda sin fredsbevarande roll ...
... för att uppfylla sitt löfte och
visionen från sina grundare.
Efter använde President Bush
en fras som jag ofta använder själv.
Det var detta att:
Vi behöver en Ny Världsordning.
Istället verkar det som vi
har fått en massa oordning.
Det har dröjt, men på grund av
vad vi gjorde på denna dag, ...
... vid detta avgörande ögonblick
har förändring kommit till Amerika.
President Obama och Storbritanniens premiärminister
Gordon har tillsammans idag efterlyst ...
... En Ny Världsordning, för att ta itu
med vår globala ekonomiska världskris.
Den uppgift som vi måste ta oss an precis nu
är att faktiskt att skapa en Ny Världsordning.
Uppgiften att skapa en helt
täckande strategi för Amerika ...
... förutsätter i verkligheten
En Ny Världsordning.
Det går faktisk och det
är en fantastisk möjlighet.
Vi talade om den nya Världsordningen
som du definierade som luciferisk. - Ja
Hur kan du veta det?
Mina undersökningar ledde mig till att titta på
baksidan av den Amerikanska dollarsedeln.
Jag såg där de underliga sigillen, de är
illuminatis, som var ett hemligt sällskap ...
.. som grundades av en
man som hette Adam Weishaupt.
På baksidan av dollarn ser du ett sigill på den
vänstra sidan föreställande ett öga i en triangel.
Det ögat är Horus Öga från Egyptisk mytologi,
som numera kallas Lucifers, eller Satans öga.
De två orden längst upp: "Annuit Coeptis"
betyder tillkännager födelsen av ...
... och längst ner:
"Novus Ordo Seclourum".
Och på viktiga sigillet för Förenta Staterna står
det: "Novus Ordo Seclorum": En Ny Ordning.
Folk borde ställa frågan: Vad gör en Egyptisk
pyramid på baksidan av en Amerikansk dollarsedel?
Vad finns det för samband mellan
Amerika och Egypten, och svaret är:
- Inget samband, förutom
inom det ockulta området.
Då därför förstår vi att vi har att göra med
en luciferisk plan, och folk måste inse att:
Frimurarnas gud kommer att leda världen in
i detta egendomliga och speciella ändamål ...
... för vilket Amerika en gång skapades.
Vilket är att leda hela världen in i enad ...
... världsreligion, ett rättssystem och ett monetärt-
system som Bibeln kallar för vilddjurets märke.
Vad vi vet som ett faktum är i grunden
att det kommer att ske en övergång ...
... från den gamla ordningen till en ny ordning,
en regering bestående av Satan själv.
Det är vad den symbolen hänvisar till och det
är vad Den Nya Världsordningen bygger på.
I King James står det i :a Korinthierbrevet ::
"Därför, om någon är i Kristus så är han en ny
skapelse. Det gamla är förbi, se, allt har blivit nytt."
Lägg märke till hur Nya Engelska
Bibeln återger denna vers:
"Den gamla ordningen är borta,
och en ny ordning har börjat."
De använder samma språk!
King James säger:
"Endast med mat och dryck, och mångahanda
tvagningar, och utvärtes renlighet, ...
... som var inlagda intill
omdaningens tid."
- som talar om Kristus ankomst,
men notera hur NIV kallar detta för:
"... tiden för den nya ordningen"
De förbereder människor.
Jag vill att ni lägger märke till detta i
Jesaja : i King James säger Bibeln:
"Därför säger Herren HERREN alltså:
Se, jag lägger i Zion en grundsten, en prövosten,
en viktig hörnsten, som är en säker grund."
- Detta handlar om Jesus, eller hur?
Och jag vill att ni lägger märke till hur King James
talar om att Jesus är hörnstenen av grunden.
Var finns grunden i en byggnad?
Längst upp, eller längst nere?
Den är längst ner,
är den inte det? Ok!
När de säger att Jesus är Hörnstenen i grunden
så är det här nere, håller ni med mig om det?
"För er som tror är han alltså dyrbar, ...
- Detta är King James version.
... men för dem som inte lyder, har stenen som
byggnadsarbetarna förkastat, blivit huvudhörnstenen."
Återigen i grunden i byggnaden. Lägg
märke till att NIV Honom för "topp stenen".
De säger att den symbolen som
du ser representerar Kristus.
- Det gör den inte.
Den representerar, vem? - Antikrist!
Jag ber er - mina vänner - att ni skall
studera denna fantastiska bok: Guds Ord.
Den är verkligen vad vi
behöver vända oss till.
Den korta tiden för det stora avfallet från sanningen,
är det som sker nu, det är precis framför oss nu.
den Nya Världsordningens
Bibel versioner
Mitt namn är Steven Andersson, jag är pastor i
"TrofastaOrdetsBaptistKyrka" i Tempe Arizona.
Vår kyrka använder uteslutande Bibeln King James
, många människor kan inte förstå varför.
Syftet med denna film är att visa på de dramatiska
skillnaderna mellan King James och alla de andra.
Mitt namn är Roger Jimenez, jag är pastor i
"SanningensBaptistkyrka" i Sacramento Kalifornien.
Anledningen att jag tycker att det är spännande
med att få vara med i denna film är att:
Guds Ord är under angrepp i dag, vi måste ta
ställning för Bibeln, så vi kan engagera oss i striden.
Mitt namn är Dennis McCain, jag är pastor i
"NorrsidanBaptistKyrkan" Modesto Kalifonien.
Jag har varit pastor här de sedan år tillbaka, jag har
varit pastor och församlingsplanterare i nästan år.
Det finns en plan, det är en satanisk
plan: - Det är att ändra på Bibeln.
Många människor tror att King James är en
fantastisk översättning, den är väldigt poetisk, ...
... dessa andra versioner är
bara lite mindre bra översatta.
Men jag är här idag för att tala om för
er: - Att det går mycket djupare än så.
Dessa nya versioner är i själva verket:
Satans försök att förvränga Guds Ord.
Jag skall visa er att dessa skillnader är inga
slumpmässiga, små inkonsekventa variationer.
Dessa skillnader är strategiska förändringar,
kalkylerade angrepp på specifika lärosatser ...
... som Bibeln undervisar.
Bibeln säger i Efesierbrevet ::
"Ty vår strid är inte mot kött och blod
utan mot furstendömen, mot makterna, ...
... mot mörkrets världshärskare
i denna världen, ...
... mot ondskans andemakter i himlarna."
Det finns människor som har
miljontals, till och miljardtals dollar ...
... med en dagordning som går ut på att
sälja korrupta biblar med hjälp av reklam.
Marknadsföra dem hos återförsäljare som kommer
att placera dem främst och i centrum för att visa folk:
Detta är Bibeln du skall läsa, gör dig
av med din gamla King James Bibel, ...
... skaffa den nyare och
förbättrade versionen.
Jag har gjort lite efterforskningar för att ta reda
på vilka de mest populära versionerna är idag.
Detta är den mest aktuella listan, jag har
kollat den mot en massa olika återförsäljare.
De kommer alla upp
med samma fem Biblar.
Bibel nummer ett idag är inte King James
Bibel, det är New International Version NIV.
Nr. är King James Bibel.
Nr. the New Liviing Translation.
Nr. är New King James.
Nr. är New English Standard Version, ESV.
Listorna kunde ha dessa i lite omkastad
ordning, men alla hade dessa fem.
Många människor har svårt att förstå att
det finns hundratals översättningar, ...
... det är uppenbart att vi inte kan
ta oss tiden att gå igenom alla dessa.
Det är mycket vettigare att koncentrera sig på de
fyra förvanskningarna som är de mest populära.
NIV saknar hela verser från Nya Testamentet.
Innan vi tar upp alla tusentals förvanskningar, ...
... hela verser saknas helt.
Matteus : borta! Matteus : borta!
Apostlagärningarna :, ...
... den versen är borta i NIV, borta i
ESV, borta från New Living Translation.
- Fullständigt borttagen!
Apostlagärningarna : i King James: "Och medan
de färdades vägen fram, kom de till ett vatten.
Då sade hovmannen: Se, här är vatten.
Vad hindrar att jag döps?" - Apg :
"Då sade Filippus (själavinnaren): Om du
tror av hela ditt hjärta, så må det ske."
Så på eunuckens fråga (det är syndaren): "Vad
hindrar att jag döps?" - Säger själavinnaren Filip:
"Om du tror av hela
ditt hjärta. så får du.
Och han - eunucken - svarade och
sade, jag tror att Jesus Kristus ...
... är Guds Son." Vad hände med
eunucken? - Han blev frälst. Apg :
Varför? - "Om vi bekänner med vår
mun Herren Jesus och tror på vår ...
... hjärta att Gud har uppväckt honom
från de döda, skall du bli frälst."
Han trodde på sitt hjärta. Han erkände
med sin mun. - Han blev frälst.
Vad gjorde de sedan?
Vers :
"Och han befallde att vagnen skulle
stanna och de steg båda ner i vattnet, ...
... både Filippus och hovmannen
och han döpte honom."
Så vers : "Vad hindrar
mig från att bli döpt?
Vers : Så länge du tror
att du kan bli döpt.
Han erkände med munnen,
trodde i sitt hjärta.
vers :
"... de lät döpa honom" Amen.
Vad säger New
International Version?
"När de reste på vägen, kom de
till ett vatten och eunucken sade:
"Se, här finns vatten. Vad kan
stå i vägen för mig att bli döpt?"
Och han gav order om att stoppa vagnen.
Då gick både Filip och eunucken ...
... ner i vattnet och
Filippus döpte honom."
Nu har du bara en fråga:
Vad hände? Vad saknades?
Jag vet inte om du märkte detta:
- Hela vers saknades.
Så enligt New International Version,
åker de på vägen.
Han säger: "Vad hindrar
mig från att bli döpt?"
Enligt NIV, ingenting!
- Låt oss bara döpa dig.
Vad är det som saknas?
Tro på Jesus Kristus!
Vad är det som saknas?
Evangeliet.
Vad är det som saknas? - Varför
angriper dessa biblar Jesus Kristus?
Det saknar all logik.
Men det skulle verka meningsfullt
om du inser att Satan står bakom.
Men inte bara de bort
sexton hela verser från NIV, ...
... de sätter även anteckningar på andra
verser, säger dessa verser troligen inte ...
... det ursprungliga, återigen för att
ge dig orsak att tvivla på Guds Ord.
Verser som Mark :: "Gå ut i hela världen
och predika evangelium för varje varelse."
Verser som: "Fader, förlåt
dem, för de vet ej vad de gör."
De har inte tagit bort dessa verser,
men de har lagt en notis bredvid ...
... som gör dem ogiltiga i
läsarens sinne, som säger:
Ja, dessa var antagligen
inte i ursprungstexten ändå.
Detta har egentligen inte någon myndighet i alla fall.
Vi tror att Jesus Kristus var Gud kommen i köttet.
Det här är något som dessa moderna
versioner ständigt förändrar och attackerar.
Låt mig ge er några
exempel, Joh ::
"För det finns tre som vittnar i himmelen, Fadern,
Ordet och den Helige Ande: och dessa tre är ett. "
Det är härifrån vi fått ordet treenigheten.
"Dessa tre är ett."
Tre i en.
NIV, å andra sidan, säger bara:
" Ty det är tre som vittnar".
Den nämner inte Fadern,
den nämner inte Ordet, ...
... inte den helige Ande, och
säger inte att de tre är ett.
Titta vad de har gjort med
Tim :. I Bibeln står det:
" Och erkänt stor är gudaktighetens
hemlighet:" - titta på detta -
"Gud blev uppenbarad i köttet,
rättfärdigad i Anden, sedd av änglarna, ...
... predikad bland hedningarna,
trodd i världen, upptagen i härlighet."
Det var Gud som hade blivit trodd på i världen,
det var Gud som mottogs upp i härligheten, ...
... det var Gud som blev
kött och bodde bland oss.
Bibeln är kristallklar i Tim :
med att Jesus Kristus är Gud.
Timoteus : är en viktig passage,
för att jag skulle ofta läst ...
... fotnoterna i New American Standard
som jag haft i seminariet ...
... och senare i NIV, och andra
passager, och dessa skulle säga ...
... i fotnoterna, eller de skulle säga i
sina kommentarer, eller undervisningen ...
... från NIV eller New American
Standard, skulle de säga att det ...
... inte är någon skillnad i teologi.
Det påverkar inte något
i dogmatiskt perspektiv.
Men självklart finns det en
skillnad mellan "Hos" och "Theos".
Om du tar som: Han som var,
"Hos", istället för "Theos", ...
... i stället för det är Gud,
försvagar det naturligtvis texten.
För att du måste anta att Kristus
är Gud, eller uppenbarad.
Men i "Theos", där finns det ingen
som undrar om vad texten säger.
Det är Gud som blev uppenbarad i köttet,
och som då måste vara Kristi person.
... och som verkligen påverkar människors
tänkande om gudomen Herren Jesus. - Just det.
En annat stort bevis på att Jesus Kristus
är Gud är Hebreerbrevet ::
"Men till Sonen säger han: Gud, din
tron varar från evighet till evighet, ..."
Vad är det Bibeln
kallar Sonen där?
Den kallar honom Gud. Den säger, till
Sonen " ... Din tron, o Gud, är för alltid evighet."
Lyssna på NIV: Men
om Sonen säger han ..."
Nyligen talade jag med ett Jehovas vittne på
järnvägsstationen - Jag var där för att hämta min fru.
Och vittnet började läsa för mig
från en andaktsbok hon hade, ...
... men jag såg hennes Nya
Världens Översättning.
Så jag sade: - Är Nya Världens
Översättning från grekiskan?
Hon sade: - Den är från Westcott
och Horts Grekiska Nya Testamentet."
Jag sade: - Är den korrekt?
Hon sa:
- Självklart.
Jag sa: - Har du läst grekiska?
Hon sade: - Nej.
Jag sa: - Vad skulle du göra om Jehova talade till
Jesus och kallade honom Gud? - Det hände aldrig.
Så jag citerade henne Hebreerbrevet
:: "Till Sonen sade Han:
Din tron, O Gud, är
från evighet till evighet."
Hon blev så glad, och så upprörd att hon
tog sin väska och rullade ut genom dörren ...
... och jag följde henne ut genom
dörren pratade med henne.
Men när jag läste den från Nya världens
Översättning senare, har den helt ändrats:
Men som det står i King James,
kan du inte missförstå det.
Men inte bara det, utan att de
attackerar Kristi jungfrufödsel.
I Lukas : säger Bibeln: "Och Josef och hans mor
förundrade sig över det som sades om honom."
NIV, å andra sidan, och ESV,
och Levande Bibeln säger:
"Barnets far och mor förundrade
sig över det som sades om honom."
Så just där, ser vi att NIV och dessa
andra moderna versioner kallar Josef ...
... Jesus Kristus fader, något som King
James är noga med att aldrig göra.
Var Josef Jesus Kristus fader?
- Nej, det var han inte.
Han var Jesus Kristus styvfar.
Det kan jag hålla med om.
Men han var inte
Jesus Kristus fader.
Faktum är att senare i samma kapitel,
hänvisar Maria till Josef som Jesu far och ...
... han rättar henne omedelbart. Det står:
"... när de såg honom blev de förvånade:
... och hans mor sade till honom:
Son, varför har du gjort detta mot oss?
Se, din far och jag har med
mycket oro sökt efter dig."
Så, hänvisade hon inte
här till Josef som Jesu far?
Se nu hur Han
omedelbart rättar henne.
"Och han sade till dem: Hur
var det att ni sökte efter mig?
Visste ni inte att jag måste ägna
mig åt det som tillhör min Fader?
Han säger: - Titta, jag ägnar mig åt
Fadern, när jag predikar Guds ord, ...
... eftersom Josef inte är min far.
Gud Fader är min Fader.
- Människor som tror på NIV, är så förblindade,
jag har faktiskt fått dem visa mig detta och säga:
- Se? Här kallar Bibeln Josef Jesu far.
- Nej, det är Maria kallar Josef för Jesu fader,
och hon blir omedelbart tillrättavisad för det.
- Någon behöver tillrättavisa NIV.
Någon måste rätta till Levande Bibeln.
Någon måste tillrätta ESV och säga:
- Vänta lite, du har fel.
Det är inte Jesu far.
Jesu Fader är Gud Fadern.
Du säger: - Ja, men det är
bara lite lättare att förstå.
Det är förändringar som
egentligen inte påverkar läran.
- Dessa är några ganska
viktiga lärofrågor, inte?
- Kristi gudom och
jungfrufödseln?
Inte bara det, de attackerar
även hans eviga preexistens.
Jesus Kristus som varelse,
kom inte till i Betlehems krubba.
Jesus Kristus kom inte till
existens i Marias livmoder.
Utan snarare har Jesus Kristus alltid
funnits, och kommer alltid att finnas.
Han är den förste och den siste,
han är Alfa och Omega, ...
... Han är början och slutet, och
det är avgörande för hans gudom.
Om han var en skapad varelse,
kan han inte vara Gud.
Bibeln säger i Mika ::
"Men du, Betlehem Efrata, ...
... om du än minst bland de
tusentals av Juda släkter, ...
... skall det av dig han komma till
mig som skall vara härskare i Israel ...
... vars förehavanden
tillbaka har varit från gamla, ..."
- titta på detta -
"... från evighet."
Så här i Mika :, Bibeln säger att
Jesus Kristus är "från evighet."
Det är två mycket kraftfulla ord,
därför att de talar om den eviga ...
... preexistensen av Jesus Kristus.
Han hade ingen början.
Han är inte en skapad varelse.
Han var Gud i köttet. Han var i begynnelsen
hos Gud och han var Gud. [Joh :]
Nu betyder evig, att det pågår
för evigt, det varar för evigt.
Så från evighet, skulle vara något som
kommer av Hans eviga förflutna ...
... eller något som kommer
av det oändliga förflutna, ...
... någon som har funnits
för alltid. Lyssna på NIV:
"Men du, Betlehem Efrata, fast
du är liten bland Juda släkter, ...
... kommer för mig en som kommer att
vara härskare över Israel, vars ursprung ...
... är från gamla, från antiken."
Vad är det för ett ursprung?
Det var då något började
att existera, eller hur?
När något har ett ursprung,
det är när det började att existera.
Har Jesus börjat att
existera någon gång?
- Nej, han är från evighet i King James Bibel.
Men enligt NIV, har Han ett ursprung.
Om Jesus Kristus hade ett
ursprung, då är han inte Gud, ...
... eftersom Gud var och är och är Den
som skall komma. [Uppenbarelseboken :]
Gud har alltid funnits.
Gud är inte en skapad varelse.
Men det är egentligen här som
NIV helt levererar nådastöten:
Jesaja : står det:
"Hur har du inte fallit från himlen, O Lucifer ..."
Bara på en plats i hela Bibeln hittar
vi ordet Lucifer, och det är här.
Här har vi faktiskt ett namn att sätta
på Satan: - Vi kallar honom Lucifer.
Om vi skulle gå ner för gatan och
bara fråga folk: - Vem är Lucifer?
- Vad är Lucifer? Skulle de alla säga:
Det är Satan, det är djävulen.
Vet du vem Lucifer är?
- En ängel som kastades
ner från himlen, Satan.
- Det är Satan.
- Det är djävulen.
- Djävulen.
- Han är Satan.
- Satan.
- Satan.
- Djävulen. - Djävulen.
- Djävulen.
- Okej, vem är Lucifer?
- Djävulen.
- Det är en enkel fråga;
- Jag vet. Det var perfekt.
- Satan. Yeah.
Det enda sättet som du och jag vet att Satans
namn är Lucifer, är på grund av Jesaja :.
"Hur har du inte fallit från
himlen, du strålande"
- nu vill jag att du märker den ger oss
hans namn och den ger oss sin titel -
"O Lucifer, morgonens son!" Vad är
Lucifers titel? - Morgonens son, eller hur?
Uppenbarelseboken kapitel i vers
säger King James Version detta:
"Jag, Jesus, har sänt min ängel för att han
skulle vittna för er om detta i församlingarna.
Jag är ..." - det är Jesus som talar -
"... Jag är Davids rot och ättling, ..."
- det är Jesus som talar -
"... och den klara morgonstjärnan."
Uppfattade ni det?
Vad kallade Jesus sig själv?
- Morgonstjärnan, det är Hans titel.
Både King James och NIV uppger i Upp :
- att Jesus Kristus är morgonstjärnan.
Vad kallar NIV Lucifer,
som faller ner från himlen?
"Hur du har fallit från himlen,
morgonstjärna, son till gryningen!"
Så istället för att Lucifer kastas
ut ur himlen i Jesaja :, i NIV ...
.. så har du nu Jesus som
blivit utkastad från himlen.
Titta nu, har Bibeln sagt oss att Lucifer
eller Satan kastades ut ur himlen ...
... för att han ville bli som den
Högste, och själv vilja bli som Gud.
Titta, NIV, efter att ha attackerat Kristi
gudom, efter att attackera Hans ...
... preexistens, efter att angripa det
faktum att Han var född av en jungfru, ...
... som Han hade ingen början, att Han inte
har något slut, att han var Gud i köttet, ...
... nu anklagar de Honom för
att vilja bli som den Högste.
- Han är den Högste!
Enligt din NIV, föll Jesus från
himlen och inte Lucifer!
De människor som står bakom
dessa versioner, är från Satan.
Satan ville korrumpera Ordet i Edens lustgård.
"... ty vi är inte okunniga om hans planer." - Kor :
Se, Guds Ord har stor makt.
Bibeln säger i Hebreerbrevet ::
"Ty Guds ord är snabbt, och kraftigt
och skarpare än något tveeggat svärd ...
... och tränger även till det åtskiljer
själ och ande, och av märg och ben, ...
... och det är en domare av
hjärtats tankar och avsikter."
Djävulen vet att, om han kan avväpna
oss som kristna kan han besegra oss.
Målsättningen är och har alltid
varit att beröva oss våra vapen.
Se på historien.
När onda män vill erövra en grupp människor,
vet du vad som då föregår den erövringen?
De försöker ta ifrån dessa
människor sina vapen.
- Se, regeringen försöker att säga: - Vi vill ta
ifrån dig dina vapen, för att vi ska skydda dig.
- Du vet, att om någon vill ta ditt
vapen, försöker de inte skydda dig.
De försöker att se till att när de kommer
efter dig, ska du inte kunna slå tillbaka.
År etablerade
Sovjetunionen vapenkontroll.
Mellan och dödades
miljoner politiska dissidenter.
etablerade Tyskland vapenkontroll,
och började avväpna sitt folk.
Mellan och blev
miljoner judar och andra dödade.
etablerade Kina vapenkontroll
och började avväpna sitt folk.
Mellan och dödades
miljoner politiska dissidenter i Kina.
etablerade Uganda vapenkontroll,
och började avväpna deras folk.
Mellan och - förstå
detta - dödades trehundratusen kristna.
År etablerade Kambodja vapenkontroll
och började avväpna sitt folk.
Mellan och , blev
en miljon kambodjaner dödade.
Du måste förstå detta:
Fienden försöker hela tiden att ta ifrån
dig ditt vapen, inte för att försvara dig, ...
... utan för att du inte ska
kunna försvara dig själv.
Onda diktatorer har alltid avväpnat
befolkningen, för att göra dem försvarslösa, ...
... för att kunna göra dem slavar.
Regeringar vet att: Om de kan avväpna folket,
kommer de göras försvarslösa mot deras tyranni.
Vad sa du?
- Finns det en attack mot Guds ord i dag?
- Naturligtvis finns det en sådan.
För om Satan kan avväpna dig från den
enda sak du har som kan skada honom, ...
... från den sak du har för att möta honom i striden.
Om han kan avväpna dig då är du ett lätt byte.
Djävulen kan inte tänka sig något bättre än att ta
tveeggat svärd som King James Bibel ur vår hand ...
... ersätta den med en
smörkniv som kallas NIV.
Ersätta den en smörkniv kallas ESV.
Ersätta den med en smörkniv
som kallas New King James.
Han vill inte att vi ska vara beväpnade.
Han vill inte att vi ska kunna kämpa mot
härskarna av mörkret av denna värld.
I :a Tess läser i vers : "Låt ingen
människa bedra er på något sätt. ...
... Ty den dagen kommer inte,
utan att avfallet först har skett, ...
... och syndens människa, förtappelsens
son, har blivit uppenbarad. "
Så Bibeln säger att:
Innan antikrist kan komma, innan
en världsregering kan komma, ...
... innan den nya världsordningen kan
komma, måste det komma ett avfall först.
Vad faller av först?
- Avfallet.
Och jag tror att dessa moderna bibelversioner
är en nyckeln till djävulens plan.
För en världsreligion, en världsregering,
och en ny världsordning.
Bibeln säger att innan Kristi återkomst kommer det
att föregås av att stort avfall den stora "apostasia".
Det stora avfallet före Kristi andra
ankomst kommer att vara ...
... ett resultat av dessa falska,
ljugande, moderna bibelversioner ...
... som förvrider och ändrar i
Guds ord och förändrar Kristi lära.
Jag menar att sätter in fel i vår Bibel,
och får sedan folk att tvivla på Bibeln, ...
... de tvivlar på Gud, de tror på evolutionen,
de kommer att tro på alla dessa saker.
Allt det gör, är att det kommer att
befrämja en enad världsregering. Varför?
- Eftersom det kommer att befrämja ett avfall.
Vad som är intressant är att folk ofta, när
de hänvisar till en enad världsregering, ...
... eller en världsreligion som kommer,
kallar de ofta det för den nya världsordningen.
- Rätt? - Är det någon som har hört det här
uttrycket förut: - Den nya världsordningen?
- Det är en stor idé,
en Ny Världsordning.
De skulle rusa in i hemmet i en
bepansrad linje, vapen i högsta hugg.
- Det är en Ny Världsordning ...
Vi måste ge dem incitament för att skapa den
världsordning som jag tror att vi alla skulle vilja se.
- Är du optimistisk för att ett globalt system
kan komma, från vad vi har hört så här långt?
- Det skulle kunna hända, och
i själva verket jobbas det på det...
- De människor som ligger bakom detta
fördrag vill ha en enad världsregering och ...
... deras uppfattning är att
detta ett steg i den riktningen.
-Du menar att de kontrollerar ammunition, mängden
som är tillgänglig, så småningom styra marknaden?
Så småningom styra oss alla.
- Här är vad som är intressant:
Visste du att NIV använder termen
ny ordning, om Kristi ankomst?
I King James Bible, säger Hebreerbrevet ::
"Vilket bestod bara i kött och drycker och ...
... olika reningar och köttsliga förordningar, som
ålagts dem, fram till tiden för omdaningen."
Nu talas det om något som redan
har hänt i det förflutna, eller hur?
Tiden för omdaningen är en
hänvisning till Jesus Kristus ankomst.
Nu måste försöka att förstå detta.
Det är en referens till den första
ankomsten av Jesus Kristus.
Vi behöver inte längre göra köttets gärningar,
drycker, olika reningar, de köttsliga förordningarna.
Vi behöver inte längre
göra något av detta. Varför?
- Eftersom tiden för omdaningen
kom, Herren Jesus Kristus kom.
Lyssna på NIV:
"... externa regelverk som gäller
tills tiden av den nya ordningen."
Om du läser vers i NIV, får det att låta som om
det är något som fortfarande är på väg i framtiden.
Den nya ordningen var inte bara den Kristi
första ankomst, utan även att den andra ...
... ankomsten är vad som refereras
till med den nya ordningen.
De goda nyheternas Översättning
kommer rakt ut med det, och säger:
"Dessa är yttre regler, som gäller endast fram till den
tid då Gud kommer att införa den nya ordningen."
Den nya engelska översättning kallar
det också för den nya ordningen.
Den gemensamma engelska Bibeln
kallar det också för den nya ordningen.
Den bäst säljande Bibeln i Amerika i dag kallar
Kristi andra ankomst för den nya ordningen.
Gissa vad. En antikrist kommer och då kommer
det att bli tiden för den nya ordningen.
Men det är inte detta som
Hebreerbrevet talar om.
Det finns en hel del i dessa nya biblar som
manipulerar sista tiden i Bibelns profetior ...
... för att förbereda människor på att acceptera
Antikrist, för att förbereda människor ...
... att sugas in i denna nya världsordning, med
syfte att förbereda människor på att bli lurade ...
... av denna globala regering, en enad
världsreligion, ett världssystem av Antikrist, ...
... en världsreligion, ett världssystem från
Antikrist, och ta emot vilddjurets märke.
- Säg: Pastor Jimenez, du kommer
med dessa konspirationsteorier?
Tror du på den Nya Världsordningen?
- Du tycker att det är galet att tro att det finns bankirer
och människor där ute försöker få till en världsregering?
Jag vet inte om du någonsin har läst
Uppenbarelseboken, där Bibeln säger ...
... att Antikrist kommer
införa en världsregering.
Bibeln säger att Antikrist kommer
att införa en enad världsreligion.
Jag tror inte det är så
långsökt att folk säger:
- Bankerna kommer att föra in en ny
världsordning med en världsregering.
Nu tror - du vet de här konspirationsteoretiska
killarna - de kanske tror:
- Det är bankirerna,
det är bara vad det är.
Men vi vet från Bibeln att Antikrist
kommer att införa precis detta.
Det är vad Bibeln säger.
Sedan Edens lustgård har det
funnits ett angrepp på Guds Ord.
Redan innan bibeln var helt nedtecknad
fanns det ett angrepp på Guds Ord.
Tror du att det är
annorlunda i dag?
- Det är inte.
Du måste förstå detta.
Idag Guds ord är under attack.
De moderna bibelversionerna är klart
annorlunda än King James Bibel.
Du måste fråga dig själv och
ställa dig denna fråga: - Varför?
För att förstå skillnaden behöver du förstå
historien bakom den engelska Bibeln.
Det visade sig att det finns ett bibelmuseum här
i Phoenix som har en av de största samlingarna ...
... av sällsynta engelska biblar i världen.
Museets chef Joel Lampe kommer att låta oss
faktiskt titta i dessa sällsynta första utgåvor ...
... av de biblar som ledde fram till
King James och även själva King James.
Han kommer att förklara för oss
historien bakom King James Bibel.
Han ska ta oss hela vägen från Erasmus grekiska
Nya Testamentet, ursprungliga Textus Receptus.
Han kommer att ta oss genom historien
bakom alla dessa engelska biblar, ...
... hela vägen fram
till King James Version.
Så låt oss börja med Erasmus.
Det ni ser här på bordet pastorn är
i ett nötskal, King James Bibels historia.
Kom ihåg att denna King James Bibel trycktes år
, det finns en vanlig missuppfattning där ute ...
... som säger att det var den första
på engelska. -Tja, det var den inte.
Det fanns många andra
engelska exempel före .
Det du ser här börjar med den grekiska, som du sa,
Textus Receptus, gjordes av Erasmus av Rotterdam.
Denna har bokstavligen förändrat allt från vad vi vet
från kyrkohistorien såväl som den sekulära historian.
Det heter Erasmus av Rotterdam
grekiska / latinska Nya Testamentet.
Nåväl, låt oss bara kalla
Erasmus vad han verkligen är:
Den smartaste människa, som
någonsin levt, icke-gudom faktor.
- Jesus var naturligtvis den
smartaste man som någonsin levat.
Salomos där uppe också, men även i dag,
anser vi Erasmus var den smartaste.
Oavsett om det är i vetenskaper,
teologi, filosofi, han var bara så smart.
- Och det här är den ursprungliga
Textus Receptus precis här?
Detta är den ursprungliga
Textus Receptus.
- Wow!
- Ta en titt på den.
I allmänhet anses detta vara den
viktigaste bok som någonsin tryckt.
Och det är denna bok som
startar reformationen.
Även ifall du är ateist, erkänner du att detta
är den viktigaste bok som någonsin tryckt.
Renässansen startade med denna.
Sanningen kommer från denna bok.
Och så ser vi hur viktigt denna bok är,
men den orsakade också enorma problem.
Och vad menar jag med det?
- Pengarna, slutade flyta till Rom.
Där fanns en byggnad
under uppförande.
Det fanns en mycket berömd inredningsarkitekt
där nere som anlitades för att dekorera den.
Jag talar naturligtvis om Vatikanen,
Michelangelo och Sixtinska kapellet.
Detta pengaflöde avstannade. Kyrkan började
sätta skottpengar på folks huvuden och säger:
- Du kan inte lära ut detta.
- Detta är inte vad vi anser vara korrekt.
Även om Erasmus sade:
- Vi har fått ett problem här .
Det står: - metanoia, det
betyder inte: - att betala böter.
Vi kommer att behöva ta itu
med denna teologiska fråga.
Men den protestantiska rörelsen
föddes, i och med den här boken.
Och vad betyder den protestantisk
rörelse egentligen? - Att protestera.
- I den här upplagan som du visar mig, har Erasmus
placerat den ursprungliga grekiska intill kyrkans ...
... latinska, och det gör det mycket enkelt att
se motsättningarna mellan de två. - Självklart
- Är det rätt?
- Det är därför det förändrade allt.
Eftersom det visade vad den gjorde fel,
och visade vad den borde vara.
Men han ville inte översätta den för att
visa vad den borde vara förrän senare.
Det skulle inte bli av förrän .
- Så dessa är två motstridiga saker sida vid sida.
- Allt han gör är att
ta fram bevisen.
- Kyrkans latinska korrupta version och sedan
den ursprungliga grekiska Textus Receptus, ...
... han i princip bara lägger den sida
vid sida och låter läsaren vara domare
Men detta är kulan som i grund
och botten effektivt dödade kyrkan.
- Precis! - Vad du ser här är vad vi vet i dag,
är den första upplagan Coverdale Bibeln.
Vad det ändå egentligen är,
är ett verk av William Tyndale.
Nu när vi vet att Tyndale är upphovsmannen
bakom den engelska vi talar i dag.
Han är också upphovsmannen bakom vår allra
första engelska Bibeln översatt från originalspråk.
Tyndale ville göra samma sak i
England som Luther gjort i Tyskland.
Han gick under jorden och med hjälp av
Luthers bibliotek, böcker som denna här, ...
... och senare upplagor av Erasmus arbete, kom
Tyndale att producera allra första nya testamentet.
Det blir den mest efterfrågade
boken i Englands historia.
Så kungen ville att denna
sak skulle brännas.
- Så, England var fortfarande helt
under den katolska kyrkans kontroll ...
... på den tiden som Tyndale tog
fram sitt nya testamentet i ?
- Och det är en bok som i grunden är ett angrepp på den
etablerade eller katolska Kyrkan i London på den tiden.
Det blev en monumental bedrift, eftersom
Tyndale under de sista åren av hans liv, ...
... spenderade större delen av sin tid till att översätta
hebreiska och grekiska för att producera denna bok.
- Resten av Gamla testamentet, en del av det som de
inte kunde få gjort från den ursprungliga hebreiska ...
... vid den tid den här boken kom ut?
- Nej, eftersom Tyndale greps .
Han hölls i husarrest i dagar.
Och sedan på morgonen oktober
, blir han hämtad för att brännas.
Men under den fängelseperioden avslutade Myles
Coverdale det arbete som Tyndale hade påbörjat.
Vad jag älskar mer än något som vi
har i det här rummet är denna text här.
Detta är det som vi kallar
Mattheus Bibeln. Vad är nu detta?
- Det är inget annat än en
färdigställd utgåva av det här.
Minns att när Tyndale dör var hans
sista ord, som vi talade om tidigare:
- Herre, öppna ögonen på kungen av
England. - Nu hände med den bönen?
Tyndale kunde ha sagt en miljon saker.
Varför slösa din sista andetag och säga:
- Herre, öppna ögonen på kungen av England?
Tyndale visste att oavsett hur galen Henrik VIII
var, om han kunde få Henrik VIII att bryta ...
... med den etablerade kyrkan i Rom,
skulle England vinnas och skyddas.
Det är en sak att ha en
personlig relation med Jesus.
Det är en annan sak att ha en personlig relation med Jesus
och någon som vill stå upp och döda dig varje morgon.
- Det var deras uppdrag.
Men till slut vill Henrik VIII att Bibeln släpps
fri, baserat på en sak: - en skilsmässa.
Dessa två texter förändrar givetvis England.
Du kan verkligen ha en personlig relation
med Jesus, baserat på dessa två böcker.
- Du hade som medlare i kyrkan, istället för
att bara ha Jesus Kristus, som är medlaren.
- Det vi idag kallar för bikt bås.
- Förlåt mig fader, för jag har syndat, det har
gått två veckor sedan min sista bekännelse.
- Så detta övervann biktbåsen?
- De blev av med dessa helt.
Det fanns inget behov längre.
Du behövde inte ha en människa till att berätta vad
ditt straff var, för brottet som du begått mot Gud.
Men vad vi har här i dag
kallas den stora Bibeln, ...
... eller Bibeln som var faktiskt godkänts och
tillåtits av Henrik VIII, kungen av England.
Det skulle vore kul för oss,
att minnas ett par saker.
I en senare upplaga av Erasmus alster
utfördes av en kille som hette Beza.
Och ett annat arbete som vi är mest bekanta
med är dock detta en här gjordes av Stephanus.
Stephanus är viktigt eftersom han ger oss
den grekiska som är vår Genève Bibel, ...
... eller Bibeln görs av reformatorer
av John Calvin, William Wittingham.
De killarna använde denna grekiska text att översätta
den engelska Bibeln kallas som idag är Genève Bibeln.
Nu är det känt för oss, att det
är den första med versindelning.
Ok, det är därför Genève Bibeln
är så bekant för många av oss.
Det är som: Var kom Johannes :
kom från? - Tja, det kom från ...
- De delade upp den
i kapitel och verser?
- Kapitlen var redan där.
- Den delades in i verser, jag hajar.
- Efter Henrik VIII tar hans son över tronen.
Och vi känner honom i dag som Edward VI.
Han dog mycket ung. Han var bara
på tronen under fyra eller fem år.
Men under den tiden tillåter
även han, att skrifterna är fria.
Men han hade inte någon maka och inga
barn, ingen arvinge, som kan överta tronen.
Hans syster, som vi idag
känner som Bloody Mary.
Vi kallar inte henne det, för att hon gillade vodka
och tomatjuice med några stänk av Tabasco.
Vi kallar henne Bloody Mary för att hon var ansvarig för
bokstavligen över av hennes egna landsmäns död.
Och här är ett perfekt exempel: - Här är en
familjepastor, under Bloody Mary regeringstid.
Här är fem mammor och fem pappor alla
bränns på bål. Och av vilken anledning?
- De lärde sina barn Herrens
bön på engelska. - Wow!
- Hon lät bränna dem på bål.
- I sin nitälskan för den katolska kyrkan, ...
... lät hon döda alla dessa människor.
- Föräldrarna undervisade sina barn.
- Ok! Och de ville att bara
kyrkan skulle lära dem?
- Vi var inte kvalificerade nog att
lära våra egna barn - pastorn.
- Så i princip blev de brända på
bål på grund av hemundervisning.
- Det är i princip vad
det kom att handla om.
I princip var det så, de ville
ha oinskränkt makt. - Wow.
- Under revolten beslöt sig modiga
män, för att de skulle göra uppror.
Och vad var deras namn ?
John Knox, John Foxe, William Wittingmam.
De flydde England och de börjar
jobba med en helt ny text.
Och vad kallar vi den texten idag?
Vi kallar det den Genève Bibeln .
- Jo det står rätt på det, någon
har skrivit här: "Familjebibel".
- Det stämmer. Det vad det verkligen:
- den första familjen Bibeln.
- Det vi idag känner som Textus Receptus, kommer det
att ge upphov till den allra första "hemundervisningsbibeln:
- Genève Bibeln. Och så det här den
här Boken som seglar över på Mayflower .
- Jag förstår. - Det är Bibeln
som lägger till vid Jamestown .
Efter Bloody Mary tyranni, hade hon en syster.
Vi känner ju till hennes namn: Drottning Elizabeth.
För att vinna folkets hjärtan,
gav hon oss Biskops Bibeln.
Detta gjordes genom
" biskoparna", den görs av pastorer.
- Men de bygger på
arbetet i Genève Bibeln.
- De ville bara ha något som
var lite mer auktoritativt.
Den kommer från personer
som du kan lita på: - Experter.
- hebreiska, grekiska experter: - men de går i
ärlighetens namn aldrig riktigt hem med folket.
Det var ett strålande arbete.
- På något sätt gick den aldrig hem.
- Den gick inte hem.
- Kanske Gud visste att Han hade
något bättre att komma med.
- Och sedan det att hon inte hade någon make,
naturligtvis inga barn. Så vem skulle ta tronen?
- Hennes kusin från Skottland, naturligtvis
känner vi honom som King James.
Den stora, höga Bibeln som du ser där nere närmast
dig, det är den första utgåvan av King James Bibel.
Och sedan ett år senare, får folk
möjlighet att köpa en i en bokhandeln.
Och du håller den första King
James Nya Testamente. - Wow
Sen när vi kommer till blir King James
kung, King James VI av Skottland.
Han blev kung, och det sades till honom att
en ny översättning skulle tas fram av skrifterna.
Anledningen är att du har en massa
människor som använder Genève bibeln, ...
... men när de gick till Kyrkan
och där är det Biskops Bibeln.
Så fanns det två huvudsakliga versioner
och båda av dem hade problem.
Genève bibeln hade sina bekymmer,
Biskops Bibeln hade sina bekymmer.
Så de sade: - Låt oss bara ta
oss tiden att göra det rätt.
De för de bästa forskarna i landet
tillsammans, och de sade att:
- Vi försöker inte ersätta
en dålig version.
Vi går från bra till bättre till bäst här.
Jag menar, dessa är bra översättningar.
Genève Bibelns är bra,
Biskops Bibeln är bra.
Vi kommer bara att fullända
den, och få det exakt rätt.
Så mellan - översätts KJV av av
de bästa forskarna som fanns på den tiden.
Bara för att ge er ett exempel En kille: Lancelot
Andrews, som var expert på latin, grekiska, ...
... hebreiska, kaldeiska, syrianska, arabiska,
han talade också moderna språk.
Det är en kille utav personer som översatte
King James Bibel under loppet av sju år.
- Så det fanns de som var arabiska forskare.
Det fanns de som var Grekiska och hebreiska lärda.
Det fanns arameiska forskare. De var
män med stort intellekt, alla av dem.
Och deras kunskaper
i skrifterna varierade.
De kan ha en del olika uppfattningar inom områden av
teologi. Det skiljde sig något mellan olika översättare.
Vad de gjorde var att de
delade upp sig i sex grupper.
De sex män översatte dessa sex
böckerna i Bibeln, och så vidare.
När de gjort detta då jämförde dem alla tillsammans,
och alla av de sex grupperna gjorde detta.
Så de valde en ledare ur varje grupp
för att utvärdera alla sex grupperna, ...
... så det som hände var att varje
skriftställe utvärderades femton gånger.
Det slutade med att: Alla av dem kom
till enighet med det som var översatt, ...
... baserat på den rätta verbala dynamik som de
använde, för vad står det står, det är vad det betyder, ...
... även om det stod i viss motsättning med
vad de kanske själva hade för uppfattning.
sade Kungen: - Ok, jag ska inrätta en
kommitté och oavsett hur lång tid det tar, ...
... kommer ni att angripa arbetet med hjälp av två regler:
Gamla Testamentet måste översättas från hebreiska, ...
... Nya Testamentet ska översättas från grekiska, jag
ger er alla resurser, mänskligt möjliga för att göra detta.
Så det bästa hebreiska, de bästa grekiska lärda
på den tiden, och år blev killar anlitade.
De sätter igång och arbetar sju år, på vad vi idag känner
som den viktigaste boken i mänsklighetens historia:
Den första upplagan, första numret,
första trycket av King James text.
Det tog dem sju år, och de
gjorde ett fenomenalt arbete.
King James som du och jag läster i dag kom naturligtvis från
revidering, men detta var den ursprungliga texten.
Detta är produkten av den: ger han oss vad vi i dag
känner som det första handhållna King James -Nya Testament.
- Det här ,var det som gick hem.
- Det var detta som gick hem.
- Den handhållna Nya testamentet.
- Kungen säger att om du har råd med den, ...
... får du äga den. Varje bokhandel i London
sålde den, och den kom att öka försäljningen.
Och den kom att bli, och har alltid varit:
den mest sålda boken i människans historia.
Ingen bok har någonsin sålt, eller
kommer att sälja mer än denna text.
- När vi tittar på de bibelversioner som ledde fram till
King James: - Tyndale ,Matthew, Coverdale, Great Bible, ...
... Biskops Bibeln, Genève Bibeln,
är de alla i linje med King James.
De säger i princip samma sak som King James. King
James Bibel är kulmen på de Biblar som föregick den.
Om King James Bible i överensstämmer med alla
andra engelska Biblar som ledde fram till den.
- Varför är dessa moderna biblar så annorlunda?
Dr James White är en kille som har debatterat
mot folk som är endast är för King James.
Han har skrivit en bok mot dem
som enbart är för King James.
Han anses vara expert på varför
King James fundamentalism är fel.
Vi kommer att samtala med honom,
för att se vilka argument han har.
- James? - Vi har gäster.
- Okej. Hur mår du?
Dr James White, tack så mycket för att du ville
ta emot oss i dag. - Roligt att ni ville vara här idag.
- Kan du bara ge mig Codex Sinaiticus
i ett nötskal, och Codex B i ett nötskal?
- Både Sinaiticus och Vaticanus är de primära
stötestenarna mot endast King James rörelsen, ...
... på grund av att de var så centrala i utvecklingen av
en nytestamentlig text, vid sidan av Textus Receptus.
- Två män vid namn Westcott och Hort satte ihop en
kritisk text, huvudsakligen baserade på två manuskript, ...
... kända som Sanaiticus eller "Codex
Aleph" och Vaticanus eller "Codex B".
Dessa två manuskript ansågs av
Westcott och Hort att vara äldre ...
... och därmed mer tillförlitliga, än andra grekiska
texter, de som hade använts för Textus Receptus.
De moderna biblarna antas vara resultatet av modern
arkeologi, modern forskning och moderna upptäckter.
Jag menar även att de människor som främjar
dessa moderna biblar kommer att säga:
- Ja, de moderna förlagen har bara
mer resurser tillgängliga i dag.
De har tillgång till manuskript, som helt enkelt
var otillgängliga för översättarna av King James.
Det är därför som de moderna biblarna
är bättre, kommer de att säga.
Anledningen till att de säger så, beror på att
manuskripten som moderna biblarna är översatta från, ...
... NIV, etc, är att det finns nyare upptäckter, vilket
innebär att de har varit begravda i århundraden.
Låt mig fråga dig en sak: - Tror du verkligen på
att den äkta Bibeln varit begravd i århundraden?
[ församling ] - Nej.
- Jag menar: - Tror du verkligen att Gud skulle tillåta
sitt folk att använda fel Bibel under hundratals år, ...
... för att vi sedan helt plötsligt på -talet
skall komma att hitta de rätta manuskripten?
- Det förefaller helt meningslöst.
Jag menar att Gud lovade att bevara
Sitt Ord till alla kommande generationer.
Men, dessa menar i princip att Guds ord i
sin sanna form begravdes någonstans, ...
... och under alla dessa århundraden har alla
läst och predikat och trott något som är fel, ...
... sedan, tacka Gud för -talets arkeologi
låtit som grävt upp dessa nya manuskript:
Det sanna Guds Ord som legat
begravt under alla dessa år.
Om Gud tog så mycket tid och ansträngning för
att ge oss Guds Ord genom alla profeter och ...
... heliga gudsmän, som talade genom den Helige
Andes inspiration, under loppet av hundratals, ...
... till och med tusentals år, sedan
låter han det bara ligga begravt?
- Nej, de här som har grävts upp på senare tid,
dessa nyare, bättre manuskript är bedrägerier.
De har namn som Codex Vaticanus. - Hmm , vad får
namn som hmm, en att tänka på? - Codex Vaticanus!
- Eftersom att det återfanns i Vatikanen eller att det är
relaterat till Vatikanen, för mig blir det genast misstänkt.
Det finns mer än grekiska fragment och delar
av det Nya Testamentet tillgängliga för studier.
- Wow.
- av dem, är de dominerande texter som
används av översättare vid sidan av King James Bibel.
Det är % av de manuskript som finns, ...
... medan King James Bibel förlitar sig på .%
av texter det finns att översätta från.
Det är därför den populärt
kallas för majoritetstexten.
Du måste också notera - jag tror inte att detta
nämns så ofta - enbart i själva Evangelierna, ...
... mellan Sinaiticus och Vaticanus,
finns över skillnader.
Hur ska vi veta vilken som är den rätta skillnaden,
eller den korrekta passage som ska användas, ...
... om det inte godkänts av de
andra källor, som de använder?
Men om jag har två manuskript: A och B , som är
i konflikt enbart i Evangelierna på ställen, ...
... hur skall jag veta vilken
av dem som är tillförlitlig?
- Jag litar hellre på den dominanta övervikt
av manuskript som gav oss Textus Receptus.
Om vi hittar något som blivit begravda och det där
står något annat än vad som tidigare mottagits, ...
... den mottagna texten: Textus Receptus. Bibeln som
du vet att människor har använt i århundraden, ...
... då måste det vara det bedrägliga.
Det kan inte vara Guds Ord,
om Gud inte bevarat det.
De är säger i grund och botten emot tusentals
Biblar i alla olika språk, som alla säger samma sak.
I stället kommer de att följa
Codex Vaticanus, Codex Sinaiticus, ...
... bara för att de förmodas vara äldre, Ok.
Men bara att de är äldre, betyder inte att de är rätt.
Det betyder inte, att
de inte är bedrägerier.
Se, Paulus berättade för oss i :a Korinthierbrevet
att människor förvrängde Guds ord redan i hans dagar.
I :a Tessalonikerbrevet hade de redan producerat
en falsk skrift som låtsades vara från aposteln Paulus.
I Uppenbarelseboken , varnade Gud redan människor
för att försöka ta ifrån eller lägga till i Guds Ord.
Då hade det redan ägt rum.
Bara för att du har fått ett manuskript
som är från år efter Kristus, ...
... åh, Det finns inget sätt det skulle
kunna manipuleras med, eller hur?
- Naturligtvis kunde de.
Och det finns många, säger Bibeln ...
... som korrumperar Guds Ord.
Inte ett fåtal, utan många.
- Dessa två manuskript
står inte ensamma.
Och idag Nestle Allen :e
upplagan, UBS fjärde korrigerad, ...
... det finns ett antal platser, där inte bara Sinaiticus
inte håller med Vaticanus, även om de oftast är lika.
De står inte ensamma i
ljuset av papyrustexten.
Obalansen i föresatser påverkar en den del
av Westcott och Hort mot Aleph och B.
Men de arbetade före papyrusen också. Allt föregick
papyrusen, betraktas idag som huvudsakligen irrelevant.
- Det är blivit föråldrad på grund av
senare upptäckter av manuskript?
- Upptäckten av papyrus, som naturligtvis
kom från Egypten och olika och diverse ställen ...
- Alexandria är en stad i Egypten.
Egypten är en nation i Bibeln som alltid förknippas
med det som är ogudaktigt eller synd, eller felaktigt.
Till exempel i Uppenbarelseboken :, säger Bibeln:
"Och deras kroppar skall bli liggande på gatan ...
... i den stora staden som andligt talat heter Sodom
och Egypten, där också vår Herre blev korsfäst."
Så. när Gud i Bibeln vill använda en plats för att
representera ondska, för att representera det som är ...
... ogudaktigt och satanisk, använder
Han Egypten för att representera det.
Egypten i Bibeln är en symbol
för ondska och ogudaktighet.
- Avläsningarna av dessa tidiga manuskript,
P, P, P, har verifierat ...
... och demonstrerat att den texttradition som finns
i Sinaiticus och Vaticanus var inte unikt för dessa.
Jag menar att det finns teorier som far omkring nu,
att dessa var romersk-katolska förfalskningar ...
... och liknande fånigheter.
- Du kanske inte tror att NIV är en katolsk
bibel, och de kommer att berätta för dig:
- Åh, det är evangelisk, den är till
för Baptister. - Men vet du vad?
- Jag skall visa alla katolska läror som den stödjer,
eftersom den kommer från dessa katolska manuskript.
Apostlagärningarna : har tagits bort från dessa
moderna bibelversioner eftersom det fördömer barndop.
- Det är därför vi inte praktiserar
barndop. Vet du varför?
- Eftersom det enligt Bibeln: "Vad
hindrar mig från att bli döpt? " - Apg :
Du måste först tro, och sedan döpas.
- Ett spädbarn kan inte tro.
Spädbarn är inte ens dömda. Om ett
spädbarn dör, kommer de till himlen.
Men om en katolik skulle läsa det och säga:
- Ja, barndop ja, och gå vidare .
"Vad hindrar mig från att bli döpt? "
- Ingenting - Låt oss bara döpa honom.
Nej, något är det som hindrar dig från
att bli döpt: Det är att tro. Men saknas i din bibel.
- Katolikerna har en lära om att Maria
förblev oskuld under hela sitt liv.
Nu vet vi att ju Maria var jungfru
när hon födde Jesus Kristus, ...
... men Bibeln är klar med att
efter det, fick hon andra barn.
I själva verket räknas fyra av Jesu halvbröder
upp: - Jakob, Joses, Judas och Simon.
Han ger namnen på bröderna, och sedan säger den:
"Och hans systrar, är de inte alla hos oss?" - Matt :
Så Jesus hade minst sju halvsyskon, kanske ännu mer.
Här har du ett bra bevis på det
från Matteus : -:
"När Josef vaknade upp ur sömnen, gjorde
han som Herrens ängel hade befallt honom, ...
... och tog sin hustru till sig.
Men han rörde henne inte, ...
... förrän hon hade fött sin Son, den
förstfödde, och han gav honom namnet Jesus."
Så det står inte att han aldrig rörde henne.
Det står bara att han inte rörde henne
förrän hon hade fött sin förstfödde son.
Det står i vers i NIV: "Men han ville inte
fullborda deras äktenskap fören hon fött en son.
Och han gav honom namnet Jesus."
Vad är det som saknas? - Förstfödde -
Om Jesus är den förstfödde sonen till Maria
berättar det för mig att det finns andra födslar.
Men NIV tar bort det så att du kan säga:
- Ja ni vet, det var den enda Sonen att hon fick.
En annan lära i den katolska kyrkan som
stöds av NIV, är läran om att slå sig själv.
Och ja , ni hörde rätt:
självspäkning, eller att slå sig själv.
Nu förmodar jag att dina katolska vänner
som du känner i USA inte gisslar sig själva.
Men, genom historien har den romersk-katolska kyrkan
har lärt ut och uppmanat till praktiken att slå dig, Ok?
Faktum är att när Henrik VIII gjorde
katolicismen olagligt i England och sparkade ...
... ut den romersk-katolska Kyrkan från
England, passerade han samtidigt på ...
... att införa en lag mot att slå sig själv.
Även i dag på Filippinerna, kommer ...
... de hängivna katolikerna slå sig själva under
, på Filippinerna korsfäster de sig själva.
De slår sig själva, de kryper
på knä tills de blöder.
Jag menar att de begår alla
typer av handlingar mot sig själva.
Se vad Bibeln säger i :a Korinthierbrevet ::
"Utan jag disciplinerar min kropp ...
... och tvingar den till lydnad, för att jag inte
skall predika för andra och själv inte hålla provet."
NIV säger: " Jag slår min kropp... " Och de flesta
av de moderna versioner säger något i stil med:
"Jag slår min kropp ... "
- kuvar, ja.
- Nej, nej, de säger inte kuvar.
De säger: - jag slår.
- Nej, men det är vad det NET säger.
- Åh, Ok. Men jag säger NIV säger: "Jag slår min kropp".
års upplaga av NIV säger: "jag slår
ett slag på min kropp... Jag boxar min kropp".
- Tro inte att jag kommer att försvara NIV. - Ok. Det är
den mest sålda översättning i Amerika under .
- Jag tvivlar på det.
- Jag kollade upp det med många källor.
- Jag tror ESV ...
- Den är nummer ett.
- Men, Ok, om du inkluderar ...
- ESV är nummer .
- Och jag gjorde en hel del efterforskningar om detta.
- Om du inkluderar liberala samfund, möjligtvis.
- Så i Kor : , du tänker inte
försvara NIV's: "slå dig själv ..."? - Nej .
- För att det är katolskt?
Jag menar den katolska kyrkan, god natt!
- Åh, inte ... Det är inte var den kom ifrån.
- Vänta en sekund. Ska du säga att katoliker
inte slår sig själva fortfarande i dag?
Tillämpar de inte själv-gisslandet?
- Ska du säga att Henrik VIII ...
- Några få gör det, de allra flesta
visar sig inte ens på mässorna.
De kommer inte att piska sig själva.
- Hur är det genom historien?
Hur kommer det sig att i England att när Henrik VIII sparkade
ut katolikerna, gjordes det samma år olagligt, att slå sig själva?
- Men Steven, vad har detta
att göra med NIV's översättare?
Du förstår att, bara för att Rom har gjort det i det
förflutna, betyder inte att det är det som avses.
- Vad jag säger är att:
- Satan är Satan, Ok?
Samma Satan som fick folk för att
slå sig under medeltiden, är den ...
... samma Satan som satte en passage
i NIV som säger att du skall slå dig själv.
Det är det orsakssamband som jag ser.
- Du vet, med renderingen av NIV, är det uppenbart
vad den pratar om, det är naturligtvis metaforiskt.
- Ok, Amplified version. Jag vet inte vad du tycker, men
"den förstärkta versionen"spelade alltid för högt för mig.
Jag fick inte ens spela så högt. Men hur
som helst, lyssna till Amplified Version:
"Men [som en boxare]
boxar jag min kropp."
Låt mig fråga du här: - Känner du till någon
boxare som någonsin klått upp sig själv?
För det har jag inte gjort.
Den gemensamma engelska Bibeln
gör det verkligen för dig lätt att förstå.
Är det inte därför du gillar dessa nya
versioner: - för de är så lätta att förstå?
"Hellre jag låter jag slag landa på min egen
kropp, och undertrycker det som en slav."
Förstå att slå dig själv, är ingen biblisk lära.
Och du säger: - ja, han menar bara skall tolkas bildligt.
Nå, hur är det med alla dessa
människor som slår sig på riktigt?
Det är en märklig lära, min vän.
- Jag tror inte på den.
Bibeln säger i Matteus :: "Och när ni ber skall ni inte
använda bortkastade upprepningar som hedningarna, ...
... som menar att de skall bli hörda för sina
många ords skull." Bibeln lär oss här att inte ...
... bara fåfängt upprepa saker om och om igen, för
vi tänker att om vi säger något om och om igen, ...
... kommer Gud kommer att höra oss,
bättre än om vi bara sade det en gång.
Vad är en upprepning? Att säga samma sak
två gånger, eller tre gånger, eller fem gånger.
Han säger: - Se, upprepa inte
tomma ord som hedningarna gör.
Ok, det NIV å andra sidan - och alla moderna
versioner förändrar detta ganska ordentligt -
"Och när ni ber, inte hålla på att babbla som hedningar,
de tror De kommer att höras på grund av sina många ord."
Att babbla är, när man bara talar meningslösa
saker och ord och bara pladdrar på.
Det är inte samma sak som
att trava upp bortkastade ord.
Om jag sade till en katolik: - Du upprepar samma
Fader vår bön, om och om och om och om igen.
Du kommer inte att bli hörd för de många
ordens skull. Det är en bortkastad upprepning.
Du måste säga att en gång
och sedan vara klar med det, ...
... inte bara fortsätta att upprepa
samma sak om och om igen
Det stöds av Matteus :, men om jag säger
till dem: - Hej, sluta babbla som en hedning ...
Kommer att säga:
- Detta är inte pladder.
De kommer att säga:
- Herrens bön, är Guds Ord.
Eftersom det är Guds Ord, eller hur? - Men jag tänker inte
sjunga det eller upprepa det på ett fåfängt sätt till Gud.
Men den katolska kyrkan lär ut att hopa tomma
ord på varandra, så att en ändring blivit gjord.
Inte bara det, utan att katolikerna har en mycket
viktig doktrin om bekänna dina synder inför prästen.
De tar dig till Jakob :, i den katolska bibeln
finns en anteckning i kolumnen som säger ...
Detta är versen som talar om att du
måste bekänna dina synder inför prästen.
Till exempel, i Doway Rheimes katolska Bibel
i noterna. Detta är vad den säger. Jakob ::
"Bekänn era synder för varandra , och be för
varandra, och be för varandra att ni skall bli helade.
En verkningsfull innerlig bön av en
rättfärdig människa åstadkommer mycket."
- Lyssna nu till vad NIV, och vad de
moderna versionerna ändrar detta till:
"Därför bekänner din synder för varandra,
och be för varandra så att ni blir botade.
En rättfärdig människas bön är kraftfull och effektiv."
- NIV. Nu säger du: - Men, det är ju samma sak.
Men det är inte samma sak. Först av allt:
- Om du går tillbaka till originalspråket, ...
... om du går tillbaka till vad det egentligen står
i den grekiskan, där är ordet fel och inte synd.
- I Textus Receptus, används ordet: "paraptómata",
vilket kommer från"paráptoma", som betyder fel.
Och jag tror att ibland när människor läser fel sak där,
att de blir för upptagna, med att bekänna sin synder ...
... inför människor, snarare än inför Gud,
därför att: "Om vi bekänner våra synder, ...
... är Han trofast och rättfärdig att han förlåter oss
alla våra synder och renar oss från all orättfärdighet."
Om jag erkänner mina fel till dig när jag kan
säga: - Jag är svag i detta område av mitt liv.
Jag behöver stärkas.
Vill du be för mig?
När jag bekänner mina svagheter för dig, biktar jag mig
inte, inte heller tänker jag bekänna min synd inför dig.
Men jag bekänner de fel och
svagheter som jag har personligen.
Så det finns en skillnad i förståelsen
mellan själva orden: synd och fel.
- Evangelisk kristendom har historiskt inte
accepterat katolicismen, som äkta kristendom.
Det brukade vara så när jag var liten: Att den kristna
bokhandeln skulle ha böcker och litteratur ...
... som avslöjade den katolska kyrkan,
som varnade dig för den katolska kyrkan.
Nu när du går till en kristen
bokhandel har de rosenkranspärlor, ...
... de säljer katolska biblar,
de säljer katolska attiraljer.
Vad vi ser är en utsuddning av gränserna mellan
evangelikal kristendom, och romersk katolicism.
Folk förbereds för en världsreligion
som förenar katolicismen, ...
... alla kristna samfund, i själva
verket alla religioner i världen.
- De som verkar för en global religiös
organisation menar att alla religioner, ...
... även om de verkar olika på
ytan, alla är giltiga vägar till Gud.
- I stället för alla dessa olika gudar, kanske
det finns en Gud som manifesterar sig själv, ...
... och uppenbarar sig på
olika sätt för olika människor.
Vet du, vad tror du det, va?! - Vi tillber
alla samma Gud, kristna och muslimer?
- Det tror jag att vi gör. Vi har olika
vägar att ta oss till den Allmäktige .
- Kommer kristna och icke-kristna, tror
du att muslimer kommer till himlen?
- Det tror jag att de gör. Vi har
olika vägar för att komma dit.
- Jag tror att alla som älskar Kristus, eller känner
Kristus, oavsett om de är medveten om det eller inte, ...
... de är medlemmar i Kristi kropp,
och det är vad Gud gör i dag:
Han kallar ut folk ur
världen för sitt namn.
Oavsett om de kommer från den muslimska världen,
eller Buddist världen, eller den kristna världen, ...
... eller den icketroende i världen, är de medlemmar
i Kristi kropp: - eftersom de har blivit kallade av Gud.
De kanske inte ens känner till namnet
Jesus, men de känner i sitt hjärta att ...
... de behöver något som de inte har, och
de vänder sig mot det enda ljus som de har.
Jag tror att de kommer att de är frälsta
och de kommer att vara med oss i himlen.
- Tills den dag jag dör, ...
skall jag inte förkunna något annat än kärlek
till alla mina bröder och systrar i Kristus:
Mina katolska bröder och systrar, protestantiska
bröder och systrar, kristna reformerta, lutheraner.
Jag bryr mig inte om vad för etiketten du har.
- Och du vet att Jack, det finns så många ...
... andra protestantiska frikyrkopastorer
som bekänner samma sak som du gör. - Ja.
- Är du bekväm med Vatikanen? - Ah,
jag är väldigt bekväm med Vatikanen.
Jag har träffat Påven flera
gånger. De tror på Kristus.
De tror på Kristi död på korset och hans
uppståndelse. Jag känner att jag tillhör alla kyrkor.
Jag känner mig lika hemma i en
anglikansk, eller baptistkyrka, ...
... eller i Plymouthbrödernas församling,
eller en romersk-katolsk kyrka.
- Vet du vad?
- Vi har inte alla har samma uppfattningar, ...
... och jag förstår att mormonismen,
inte är traditionell kristendom.
Men jag är nog lite bredare och öppnare
i det faktum att när någon älskar Jesus ...
... och tror de är Guds
son, det är räcker för mig.
- Robert McGuinness med Family Research Council
säger att det verkar finnas en dold agenda som är ...
... att förena människor i en religiös organisation,
så att de kommer acceptera fred FN-mål:
Befolkningskontroll, aborträtter,
och en världsregering .
- De kommer alla tillsammans
som EN, under ledning av Lucifer.
- Djävulen vet att för att få människor att acceptera
den nya världsordningen, acceptera falsk religion, ...
... måste han att göra förändringar mycket långsamt.
Han kommer inte att rycka och slita i ratten.
Djävulen hackar långsamt bort grunden i vår religion.
Djävulen hackar långsamt bort grunden av Guds Ord.
Han har försiktigt hackat bort sann biblisk
kristendom, så han kan byta ut den mot ...
... en ny global religion, där Antikrist kommer
att dyrkas i stället för Herren Jesus Kristus.
- Tror du att moderna bibelversioner kommer
att spela en roll i den nya världsordningen?
- Jo, det verkar mycket möjligt, eftersom
ju fler översättningar som kommer ut, ...
... desto liberalare verkar de bli och mer
acceptabla för den allmänna befolkningen.
Det finns mer än nu, plus.
Bland de nya översättningarna, har vi folk som kastar
in översättningar för dem som är gay och lesbiska.
Vi har folk kastar in översättningar som
tar bort han och hon, vilket gör det till det.
Så jag tror på de moderna översättningarna och
de som kommer att blir mer och mer liberala, ...
... tillåta alla trosuppfattningar av alla
typer av människor och övertygelser, ...
... för att komma samman, och inte förolämpa någon
för något. Det är i grunden ekumeniken. - Just det.
- Så ekumenik är en
del av den sista tiden.
- King James Bibel använder
ordet helvete, gånger.
Jag menar, när du läser Gamla testamentet i NIV,
finns det inte ens ett omnämnande av ordet helvete.
Du behöver inte ens läsa ordet helvete i NIV
förrän du når fram till Matteus Evangelium.
Förslagsvis har dessa nya versioner
skrivits så att de skall vara lättare att förstå.
Och ändå: Om vi skulle fråga vem
som helst på gatan vad helvetet är, ...
... skulle de kunna tala om för oss att
helvetet är en plats för eld och plågor.
Det är en plats dit människor går
när de dör för straffas och att lida.
Om vi frågade dem vad "Sheol " betyder,
skulle de flesta människor inte veta vad det är.
Vad betyder ordet: "Sheol"? - Shield?
Shield innebär en skyddskåpa.
- Säg det igen. - Sheol.
- Vad? - Stava det.
- S - H - E - O ...
Jag är inte säker på det, Nej.
- Nej.
- Nej.
- Nej, det vet jag inte.
- Nej.
- Nej.
- Eh, nej.
- Jag vet inte.
- är vad? - S -H -E -O -L: sheol.
- Nej. Åh, Sheol? Nej.
- Kan inte komma på
det, rakt upp och ner.
- S - H - E - O - L ? Jag är inte säker.
Jag har aldrig sett det ordet.
- Nej, jag är inte
så bekant med det.
- Ok, ja. De flesta människor är
inte så bekanta med det ordet.
Tycker du att dessa ord är lättare
än ordet helvetet? - Nej. - Ok.
Jag tror att King James Bibel är Guds Ord.
Jag tror att det är utan fel, och jag tror att
de andra versionerna som kommer ut ...
... - du vet, NIV, New American Standard - att
de är ohälsosamma, att de är från djävulen.
I din bok verkar det, som du inte alls ser att det kan vara
något skändligt bakom någon av dessa förändringar.
Du verkar inte tror att djävulen någonsin skulle
mixtra med ordet, eller att någon av dessa ...
... förändringar var skändliga, att något av de textmässiga
varianter har att göra med en man som säger:
- Jag kommer att ändra på detta, för att
jag är ond, och jag vill ändra Guds Ord.
- Jag tror faktiskt Gud har skyddat sitt
Ord. - Men du tror inte att det finns ...
... - till exempel använder du termen:
konspirationsteoretiker, förmodligen gånger i din bok.
- Tror du inte att det finns en konspiration
som går ut på att ändra i Guds Ord?
- Nej, jag tror hela bibelöversättningar finns för att
förändra Guds Ord. Men de är uppenbara, de är tydliga.
- Men kunde de ha funnits på den tiden också? Om
det finns människor idag som lägger ut något som ...
... Nya Världens Översättning, vilket är helt klart en
tydlig perversion av Guds Ord - håller du med? - Japp .
- Ok, så om folk förvränger Guds Ord i dag med
den Nya Världen Översättning till exempel, ...
... de förvrängde Guds Ord i Paulus tid - han
varnade för det - varför inte tror du inte att människor ...
... kunde ha förvanskat Guds Ord i det
tredje, fjärde, åttonde, nionde århundradet?
- Vi vet att den Nya Världens Översättning är en
förvanskning av Guds Ord, det är lätt att detektera.
Anledningen till att jag använde ordet
konspirationsteori, är att du måste ha bevis, ...
... för att backa upp dessa påståenden.
Inte bara: - Ja, det förefaller så, för mig.
Du vet, de enda platser där den Nya Världens
Översättning felöversätter saker är just ...
... på de frågor som Watchtower Bible and Tract
Society råkar vara oense med biblisk kristendom.
- Du kan inte ha läst Job : i Nya
världens översättning. - Varför inte?
- För i Job :, i King James Bibel står det:
"Kan det som är osmakligt ätas utan salt?
Eller finns det någon smak i vitan på ägg? "
I Nya Världens Översättning står det:
"Finns det någon smak i den
slemmiga juicen av marshmallows?"
Så det är något som de ändrade det har ingenting att
göra med Vakttornet! Okej ? Så vad jag säger det är att ...
- Du memorerade det?
- Kan det finnas ... Ja det gjorde jag.
- Du memorerade det? Jag visste inte ens att
marshmallows hade någon slemmig juice .
- Jag menar, om du har en Nya världens
översättning ... - Det har Jag.
- ... jag skulle vara glad att visa dig, men
du tror mig väl? - Men visste du något?
Det finns en ny utgåva som just kom ut förra veckan.
- Jag slår vad om att det fortfarande står marshmallow, ...
... det skall jag kolla.
- Jag måste kolla upp det.
- Men här är min poäng med det, hur alla de människor
där ute? - och du har hört det en miljon gånger, ...
... Jag har hört det en miljon gånger -
som säger: - Åh, Bibeln är fylld av motsägelser.
- Jag hör det hela tiden. - Kan det inte
finnas en agenda att skapa motsättningar, ...
... bara för att ...
- De inte ...
- ... eller bara för att stoppa in dumma
saker i Bibeln, ... - Nej, nej, nej, nej.
- ... bara för att lägga in saker i Bibeln som låter
dumt: - Saul var ett år gammal, när han blev regent.
- Sam : i King James version säger: "Saul regerade
ett år, och när hade han regerat två år över Israel ..."
I Engelska Standard Version, har det är ändras
till: " Saul levde i ett år och sedan blev kung."
- Sam: i Duway Rhemes versionen, som är
den katolska Bibeln: "Saul var ett barn på ett år, ...
... när han började regera, och
han regerade två år över Israel."
- Vet du vad den versen just berättade för oss?
Att Saul var en ettåring, när han blev kung.
Här är problemet: - Sam : säger: "Från hans
axlar och uppåt var han högre än allt övrigt folk.
Tja enligt den engelska Standard Version, var han ett år
gammal, när han var huvudet högre än alla andra män.
Tja, det var en stor bebis. Jag försöker
bara berätta att dessa biblar är dumma.
Ibland när jag är ute för att vinna
själar och säger människor till mig:
- Jag tror inte på Bibeln, för att det är misstag
i Bibeln. ... då säger jag: - Visa mig ett.
Och de kommer att dra ut en NIV. Då säger jag:
- Visa mig inte - jag kunde visa misstag i den där.
Jag skulle kunna visa er motsägelser i den saken. Visa
mig i King James Bibel, du kommer inte att finna ett.
- Här är en annan förändring som de moderna
versionerna gör, Galaterbrevet kapitel fem:
"Jag skulle önska att de till och med
blir avskurna som besvärar dig." - :
NIV säger: "När det gäller sådana agitatorer, önskar
jag att de skulle gå hela vägen och kastrera sig själva!"
Låter det som något som Bibeln skulle
lära ut: Att aposteln Paul, skulle ha sagt så?
Och du säger: - Ja , jag tror inte
att det är vad de menade i NIV.
Ja, det är därför den gemensamma
engelska bibeln översatte det:
"Jag önskar att de som upprör
er, skulle kastrera sig själva!"
Eller vad sägs om den
samtida engelska versionen, CEV?
Jag har sett den på försäljning
i den kristna bokhandeln.
"Jag önskar att alla som upprör er
skulle inte bara skulle bli omskurna, ...
... utan kunde skära av mycket mer!"
Jag menar lyssnar du på det här? - Eftersom
denna termen kapa av, inte har någonting ...
... att göra med att bli kastrerad, av-
maskuliniserande eller stympning att göra.
Paul hänvisar tillbaka till dessa Gamla testamentets
skrifter om hur människor som inte lydde Guds Ord, ...
... skulle bli avskurna. Jag har inte tid att
visa dig alla hundratals exempel på detta.
Allt han säger att det är att de behöver sparkas
ut, att han önskar att de skulle skäras bort, ...
... önskar han att de skulle förstöras
av Gud. - Det är vad avskurna betyder.
De kommer att antingen förstöras av
Gud eller skäras av kan betyda, ...
... att de måste sparkas ut ur
församlingen, sparkas ut ur landet Israel.
Det är uttrycket avskurna, men dessa kufar, med
sina moderna versioner, får Aposteln Paulus att säga:
- Man jag önskar dessa killar skulle av- maskuliniseras.
Jag önskar att de alla kunde kastrera sig själva.
Jag önskar de alla skulle stympa sig själva. - Jag menar
att det var inte överhuvudtaget vad han undervisade.
Verkligen mycket märkligt. Men inte nog
med att dessa nya versioner innehåller ...
... en massa galna saker som får Bibeln att se
dum ut. De har även en mycket specifik agenda ...
... för att förbereda människor
för Den Nya Världsordningen.
Och en del av den förberedelsen är att övertyga
kristna, att de måste lyda regeringen oavsett vad.
Nyckeln passage som har
manipulerats med är Romarbrevet .
- Jag är fri att göra mig en slav. Jag
är fri att ge upp en del av min frihet.
Jag är fri, men jag är fri för att underordna
mig auktoriteten hos min regering.
Även dåliga regeringar gör Guds verk genom
att hålla ett uns av ordning på gatorna.
Till och med regeringen i Sovjetunionen
under Stalin, gjorde ett arbete för Gud.
Till och med Kina under Mao Ze
Dong, gjorde ett arbete för Gud.
Hedra kungen, gör det oavsett om
kungen förtjänar det eller inte.
Hedra din guvernör, hedra din borgmästare,
oavsett om de förtjänar det eller inte.
Hedra kungen.
- Ingen kommer att kunna vara beväpnad.
Vi kommer att ta alla vapen. [ hög knackning ]
- I dag i New Orleans, fick de uthålliga det
mycket tuffare. - Polisen! Är du hemma?
- Det är inte bara de översvämmade områdena, utan
även New Orleans torraste och rikaste stadsdelar.
Men pistolkonfiskering är precis vad som
hände, under det undantagstillstånd...
... som följde orkanen Katrina i New Orleans.
Amerikanska trupper anlände också.
Att lätta allmänhetens farhågor och kväsa
oliktänkande skulle visa sig vara kritiskt.
Det är precis vad prästerna i Ansvarsgruppen som det
kallas, hjälpte till med att åstadkomma i New Orleans.
- Den första som vi säger att någon är: - Låt
oss samarbeta och få det här överstökat, ...
... sedan kommer vi att lösa våra
skiljaktigheter när krisen är över.
- Sådana Prästinsatsgrupper skulle
gå på en slak lina mellan behoven ...
... från förvaltningen och
önskemålen från allmänheten.
- För prästerskapet, är ett av de viktigaste verktyg
som de kommer att ha för att hjälpa dem ...
... att lugna ner befolkningen, eller få dem att
lyda lagen är Bibeln själv, särskilt Romarbrevet .
- Eftersom regeringen fastställs av Herren. Det är vad vi
tror i den kristna tron, det är vad som anges i skriften.
- Men vänta en minut . Vad händer om
en polis bara kommer till mitt hus och säger:
- Tvätta min bil , slav! - Kräver
Bibeln att jag skall lyda då?
- Ok, vad händer om en polisman
ber mig att göra något olagligt?
Jag menar: - Tänk om en polisman
kommer till mig och säger:
- Vet du vad? Jag vill att du ska klättra över staketet
till din grannes hus och jag vill att du tittar ...
... genom fönstret för att se vad din granne gör.
Jag vill att du ska spionera på din granne åt mig.
- Jag menar måste jag lyda det?
Du säger: - Du väljer dumma exempel.
- Rätt, eftersom det aldrig funnits
någon regering som helst, som ...
... beordrat sitt folk att spionera på sina grannar
eller något annat. Det har aldrig hänt, eller?
Det finns aldrig något som Nazityskland, det
fanns något sådant som den Sovjetunionen, ...
... bara håll käften och göra bara vad du blivit tillsagd.
Romarbrevet är en passage som förklarar för oss ...
... att regeringen roll är att straffa missdådare,
inte att reglera varje aspekt av våra liv ...
... och berätta för oss vad vi ska göra och styra oss.
Men en annan viktig sak som lärs ut i Romarbrevet ...
... är att vi ska lyda den högsta makten. Så till exempel
i USA har vi olika regeringsnivåer, har vi inte?
Nu, vad är den högsta lagen i vårt land?
- Jo, först och främst är det Guds lagar.
Första och främst lyder vi Gud. Efter det
kommer Förenta staternas konstitution, ...
... eftersom konstitutionen i USA är
den högsta lagen i landet. Du säger:
- Ja , säger Bibeln att hedra kungen, därför måste
vi lyda Obama. - Men vänta lite, är Obama kungen?
Drivs vår regering som en monarki? Jag som trodde
att vi hade förtroendevalda ska svara inför folket, ...
... inte att de står över lagen, utan att den högsta
lagen i landet var den amerikanska konstitutionen.
Om vi ska lyda regeringen som har satts
upp över oss, skall vi följa lagen i landet, ...
... betyder det att vi gör det
genom att följa konstitutionen.
NIV eliminerar helt
denna undervisning.
Den lära dig inte att följa den högre
makten. Det säger bara så här:
"Varje människa skall
underordna sig all högre makt. "
Så istället för att säga, du vet: "Varje människa
skall underordna sig all högre befogenhet.
För det finns ingen makt utan från Gud,
de krafter som är ordinerade av Gud."
Hänvisar de bara till det faktum att, ingen på
denna jord har någon legitim myndighet ...
... utom den som
kommit från Gud.
Varför måste barn måste lyda sina
föräldrar? - Därför att Gud sade så.
Varför ska vi lyda mänsklig regering alls?
Varför respektera någon mänsklig regering?
- Eftersom Gud berättade att mänsklig
regering är något vi måste ha, för att ...
... straffa missgärningsmän, för att skydda
oskyldiga från dem som skulle skada dem.
Här är Nya Levande Bibeln i Romarbrevet ::
"Alla måste underkasta sig styrande myndigheter.
För all myndighet kommer från Gud, ..."
- titta på detta - "... och de i maktpositioner ...
... har placerats där av Gud."
- Nu är detta inte sant .
Den Levande Bibeln säger att alla som har
någon maktposition, har placerats där av Gud.
- Det är inte sant, för en dag kommer
Antikrist att få sin myndighet av Satan.
"Draken gav honom hans ... auktoritet ",
står det i Uppenbarelseboken .
Och inte bara det, utan i Hosea :, står det:
"De har satt upp kungar, men inte genom mig."
Det finns tillfällen när mänsklig myndighet
har placerats där av människor, mot Guds vilja.
Och så därför när Levande Översättningen säger
i vers : "Betala också din skatt, av samma skäl.
För regeringens arbetstagare behöver ha betalt.
De tjänar Gud i det de gör. Ge till alla vad ...
... ni är skyldiga dem: Betala dina skatter och
statliga avgifter till dem som samlar dem."
- God natt! Nu är det inte bara de skatter, det
är avgifterna också, och de är de allra värsta.
King James säger till dig att lyda
regeringen inom en visst område, ...
... inom vissa gränser för vad
deras jobb är, vad de ska göra,
... dessutom är hela konceptet med högre
makter där, som en kontrollerande balans.
- Varför är inte New King James inspirerad?
- När den använder samma manuskript?
- Jo, för att den inte gör det. Och det finns många
ställen där New King James avviker från ...
... Textus Receptus, och avviker från vad
King James säger. - Inte i Nya testamentet.
- Det gör den, faktiskt. Det finns faktiskt
en hel del ställen där den avviker från TR.
- The New King James, är förmodligen
en av de farligaste versionerna där ute, ...
... eftersom den förleder dig till att tro:
- Åh, det är samma som King James, ...
... det är bara mera
moderna, uppdaterade ord.
Om det är allt det var, skulle
jag inte ens ta upp den.
- Därför att en massa människor som
inte skulle vilja ta i NIV med tång, ...
... inte röra ESV eller Levande Bibeln
ens med tång, men de säger:
- Men kom igen nu, pastor
Anderson, New King James?
- Den är ganska mycket det är ganska
mycket samma som King James.
Det bara att de gjort sig
av med "thees" och "thous".
Det är precis som King James,
förutom att den är lite lättare att förstå.
- Ok, nåväl, låt mig ge dig lite
statistik från New King James.
New King James utelämnar
ordet Herre, gånger.
Den tar bort ordet Gud, gånger.
Den tar bort ordet himlen, gånger.
Den tar bort ordet
ångra sig, gånger.
Blodet tas bort gånger.
Ordet helvete, tas bort gånger
Och den tar bort ordet Jehova helt,
tar bort helt ordet fördömelse, ...
... tar bort termen Nya Testamentet
helt, och tar helt bort ordet djävlar.
Bibeln är inte föråldrad, du
behöver bara få lite smarthet.
Du behöver studera lite,
och lära dig språket.
Det är roligt se hur mina små barn kan förstå
den, och du är vuxen, och du kan inte förstå den?
Är det inte lustigt hur samma personer som
säger att King James är för svårt att förstå ...
... berättar för dig att du behöver lära dig grekiska,
om du verkligen vill kunna förstå vad Bibeln säger?
- Ja, det kommer verkligen att bli lättare att
förstå, King James är för svår för dig.
Här är ett grekiskt Nya Testamente.
- Dessa människor är nötter.
Så, låt oss kolla in några verser, och
se vilken som är lättare att förstå.
King James använde ett riktigt svårt
ord om något slags träd: - En ek.
Så New King James tänkte: - Wow, det är
alldeles för svårt: Ek? - Menar du allvar?
- De ändrade det till: - terebint träd.
Det är lite lättare att förstå, eller hur?
Nu innehåller Domarboken : en riktigt
tuff fras i King James: - Solen var uppe.
Ok? Jag menar att nästan kunde vara i:
- Hoppa på Pop. - Solen var uppe.
De ändrar de till: - Uppstigandet av
Heres. - Uppstigandet av Heres.
:a Samuelsboken : använder
King James en riktigt tufft ord: - fil.
Så den Nya King James ändrade
det till: "pim". P -I -M. - Pim.
- Jag menar, det är nog bra att veta när man spelar
Alfapet, men jag har aldrig hört talas om det ordet, Ok?
Samuel : använder denna riktigt svårt
ord: - träd. Så New King James beslutade ...
... att uppdatera det till: - tamarisk träd,
för att göra det lite lättare att förstå.
I :a Samuelsboken :, säger King James:
- kornett. Vem här vet vad en kornett är?
Det är en typ av blåsinstrument,
eller hur? - Det är en typ av trumpet.
Så de bestämde sig för att använda ett
enklare ord: "sistrums", - Sistrums.
Eftersom alla vet vad "sistrums" betyder.
Vem vet vad sistrums betyder?
- Vem här vet vad en
kornett är? - Sådär, ja!
Jesaja : använde svåra
ordet: - man, i King James Bibel.
Jag menar: - God natt! Stoppa in King James
i ett museum, där den hör hemma. - Man?
Ge mig något jag kan förstå.
- Dödlig, det är mycket bättre - eller hur?
Daniel : använde en riktigt svårt ord: - prinsar, så
de valde ett enklare ord i New King James: "satraper".
- Band? - Band, står det i King
James, det är alldeles för svårt.
Låt oss ändra det till regemente. - Ok, och ingen
kommer att förstå vad ordet kvicksand betyder.
Det är så föråldrat. Kvicksand i Apg :?
"Syrtis Sands"- det är mycket lättare att förstå.
Det är bäst att du skaffar dig en New
King James, den är mycket lättare att förstå.
Är verkligen New King James, så mycket
lättare att förstå än King James?
Jag menar att det var en hel del exempel
där King James är mycket enklare.
Det var inte en fullständig lista.
Det var bara en hög av exempel.
Så egentligen har det inget att göra
med att göra den lättare att förstå, ...
... det har bara med att göra med att förändra
den, korrumpera den, vrida den, förvränga den.
Det enda som de kan verkligen peka på och säga:
- Ja, det är där vi gjort det mycket enklare ...
... är för att bli av med "thees" och "thous",
men du måste ha "thees" och "thous" ...
... eftersom DIg och Du är singular
och Ni, Er och Era är plural.
De som börjar med en TH är singular,
medan de som börjar med en Y är plural.
Det påverkar innebörden, eftersom
att du ofta inte skulle kunna avgöra ...
... om Han pratar med en
person, eller till hela gruppen ...
... om du inte hade "thees" och
"thous" där, för att tala om det för dig.
Det är viktigt.
Allt är viktigt.
Men låt mig bara visa dig några förändringar
som New King James gör, som förvränger läran.
Gå till Korinthierbrevet :: "Ty talet om korset
är en dårskap för dem som går förlorade, ...
... men för oss som är
frälsta är det Guds kraft."
- Broder Garrett, läs det för mig.
Fint och högt från New King James.
- "För budskapet om korset är en
dårskap för dem som går förlorade, ...
... men för oss som blir
frälsta är det en Guds kraft."
- Så notera att King James
säger att: - vi är frälsta.
I New King James sades
det att: - vi blir frälsta.
Det är en stor skillnad eftersom
frälsningen inte är en process.
Frälsningen sker
i ett ögonblick av tid, ..
... i ett ögonblick, när vi tror på Kristus
har vi övergått från döden till livet.
Det är inte en process. Jag blir inte frälst,
jag har blivit frälst! - Amen!
- Korinthierbrevet : säger så här:
"Ty vi är Kristi väldoft inför Gud bland dem som
är frälsta och bland dem som går förlorade."
Läs det för mig från New King James.
- "För vi är för Gud doften av Kristus bland dem
som blir frälsta och bland dem som går förlorade."
- Än en gång, inte de som är frälsta, utan de
som blir frälsta, som om det vore en process .
Matteus : till exempel i
New King James säger:
"Svår är den väg som leder till
livet, och få är de som finner den."
King James säger: ... vägen är smal, när den
hänvisar till hur många människor som är på väg, ...
... med hänvisning till det faktum,
att det är få som kommer att räddas
The New King James säger att det är svårt.
Om det var genom gärningar skulle det bli svårt.
- Levande Bibeln säger:
"Men porten till livet är väldigt smal. Vägen är
svår och bara få är de som någonsin finner den."
The English Standard Version säger:
"För porten är trång och vägen är svår som
leder till livet, och de som finner den är få."
Nu säger du:
- Ja , pastor Jimenez, vad är problemet?
Rak, smal?
Smala, svårt? Svåra, trång?
Vad är den stora frågan?
- Här är den stora frågan: - Är det svårt att bli frälst?
- Hej, Jesus gjorde det som var svårt.
Hur svårt är det att acceptera en gåva?
Hur svårt är det för att dricka ett glas vatten?
Hur svårt är det att gå igenom en dörr?
Hur svårt är det att äta en brödbit? Dessa är
saker som Jesus jämförde frälsningen med, ...
... för att det är lätt att bli frälst, eftersom
du inte behöver arbeta på din väg till himlen.
Vet du vad frälsningen kallas i Bibeln i
Hebreerbrevet? Vila! Hur jobbigt är det att vila?
Låt dig inte luras av dessa moderna versioner.
Du kanske blir frestad en dag:
- Åh, du vet, använder denna kyrka New King
James, men än sen då? - Det är en viktig fråga.
Tycker du att vi behöver olika engelska biblar?
- Nej. I själva verket, nämnde jag att vi är övermättade.
Vi har inte något behov av något mer.
Jag tror inte att det finns en bra anledning till ...
... varför vi har haft en sådan explosion
av dem under de senaste decennierna.
Jag vet vad orsaken är.
- Precis!
- Det är väldigt enkelt. Det är det
faktum att om du har ett förlag ...
... och vill för att göra en studiebibel eller något
- och jag är inte någon studiebibel entusiast.
- Inte jag heller. - vad de gjorde
om du hade ett stort förlag, och ...
... du inte ville betala royalty till någon annan,
så alla gjorde sina egna översättningar.
- Precis, det finns en ekonomisk motiv att komma ut
med alla dessa olika versioner. - Det finns det, tveklöst.
- Förväntar sig Gud av den genomsnittlige kristne
att lära sig från den grekiska ursprungstexten?
- Gud förväntar sig från den genomsnittliga kristna:
- Att utnyttja den information som den fått.
Vi lever i en tid där vi har mer information tillgänglig
för oss, än någon annan generation tidigare, ...
... och vi behöver det just nu på grund av
attackerna, som aldrig varit mer luciferiska.
- Ok, så du ser en fara?
För detta är vad jag tror om det:
Jag tror att om någon lär Koine grekiska,
lärde sig det och kunde plocka upp en bok ...
och läsa den flytande, skulle det vara fantastiskt,
men ... - Lite grekiska är något farligt. - Exakt .
Tycker du inte att du ser en fara i någon som
lärt sig två terminers grekiska på Bibelhögskolan ...
... och nu, kommer de att komma upp och säga - som,
till och med killen med enbart King James kommer ...
... att gå upp - han har haft två terminers bibelskole-
grekiska - och han kommer att gå upp och säga:
- De översatte detta fel.
Och bara med en handviftning, ....
... du vet, sju år med över femtio lysande
forskare åker ut genom fönstret för hans ...
- Steven, allt gott kan bli missbrukat.
För lite grekiska, kan vara en farlig sak.
- Jag har hört hela predikningar,
baserade på riktigt dålig bibeltolkning, Ok?
Men låt mig bara nämna att år sedan
hade jag en pastor som kom till mig och sade:
- Hej, Jag såg denna här
saken i en kommentar.
Detta är en stark predikan. Men jag har
aldrig hört det från någon annan tidigare.
Du kan grekiska, kan du kolla upp det åt mig?
- Så jag kollade upp det åt honom.
Det höll inte hela vägen, det var bara ett av de ställen
där kommentatorn for iväg i tangentens riktning.
Vet du vad han gjorde när jag berättade
det för honom? - Han predikade det ändå.
- Bara för att det lät bra och att han gillade det.
- Därför var bara det att det predikade så bra.
- Det hade en så stor poäng.
- Åh, det var så bra.
- Det förvånar mig inte .
- Tyvärr, förvånar det inte mig heller.
- Ingen invänder mot att originalet
var inspirerat. Bibeln säger:
"... heliga gudsmän har talat drivna
av den Helige Ande." - Pet :
Men de tror inte den vi har i dag är inspirerad,
eftersom de inte tror på att Bibeln bevarats ...
Men du vet att Bibeln säger
i Psaltaren ::
"HERRENs Ord är rent likt silver,
renat i en lerugn, renat sju gånger.
Du skall bevara dem, HERRE, Du skall bevara
dem från detta släkte för evinnerlig tid."
Vet du, Samme Gud som gav oss sitt inspirerade ord, är
den Gud som kommer att bevara sitt inspirerade Ord?
Jag tycker det är dumt att tro att Gud
är mäktig nog att använda syndiga män, ...
... och se till att han ger oss en perfekt original.
Sedan kan inte samma Gud använda syndiga män ...
... för att se till att den är bevarad
från denna generation för evigt?
Jag tror att Gud är mäktig nog
att ge oss ett inspirerat ord ...
... och jag tror att Gud är tillräckligt mäktig
för att bevara samma inspirerade ord ...
... från denna generation för evigt.
Nu vill jag fråga dig detta: Tror du att folk
behöver lära sig hebreiska eller grekiska eller ...
... ens engelska, eller bör de/kan de läsa Bibeln
på alla språk? - De borde ha Bibeln på alla språk.
Det är därför vi stöder översättnings-
mission, såsom Bibles International.
De använder Textus Receptus, även
uppenbarligen den hebreiska bibeln, ...
... till att översätta till andra språk,
till det som skulle vara Guds Ord.
Ansvarsfriskrivning: - Vi har
nyligen fått veta att Bibels International, ...
... inte översätter
från Textus Receptus.
De översätter numera från
de så kallade Majoritetstexterna.
Bibels International är inte för:
- King James fundamentalism.
Bibels International
stödjer inte den här filmen.
Vi tror att alla folk ska ha Bibeln på sitt
språk, på engelska är det King James Bibel.
- Låt mig bara avsluta
med att säga detta:
Guds Ord har bevarats
för oss i denna generation.
Lyssna på Jesaja :: "För Mig, detta är
mitt förbund med dem, säger HERREN:
Min ande som är över dig och mina
ord som jag har lagt i din mun, ...
... skall inte avvika ur din mun, ej heller
ur munnen på din avkomma, ...
... eller ut ur munnen av din
avkommas avkomma, ...
... säger HERREN, från nu
och för evig tid." Han säger:
- Se här, Jesaja: Ordet som du predikar,
dina ättlingar kommer att predika det.
Dina barn och deras barn och deras barn hädanefter
och för all framtid kommer att ha dessa Ord.
- Och jag tror att det är de Ord
som är i min hand just nu. - Amen!
- Och se, bakom de moderna versionerna,
oavsett om det är: NIV, ESV, ...
... Levande Bibeln, eller New King James,
finns en filosofi som säger att ...
... Guds Ord inte har bevarats.
- Vi var tvungna att gå gräva upp ett nytt.
Vi var tvungna att gå gräva upp en äldre manuskript
för att kunna fixa till alla problem med den.
- Nej, jag tror att det har bevarats,
från Kristi tid fram till idag.
Det har gått i arv, och det vi har i dag är en
kopia av en kopia av en kopia som har gått i arv.
Många människor tror felaktigt: Att King
James Bibel har förändrats under de, ...
... att utgåvan från, som vi använder
idag är helt annorlunda än den från , ...
... men i själva verket var det enda som
ändrades år stavningar, versaler, ...
... skiljetecken och några stavfel som blev
korrigerade, själva orden förändrades inte.
- De ord som vi har i dag i vår King James Bible är
exakt samma ord som översättarna gavs oss .
Orden har inte förändrats. Orden har bevarats,
och det är vad Gud lovat att han skulle bevara.
Han säger, se: "Himmel och jord skall
förgås, men mina ord skall inte förgås."
Han sade inte tankarna, Han sade inte
idéerna, Han sade inte det lärorna, ...
Han sade:
"... mina ord skall inte förgås. "
Dessa nya versioner är från en korrupt
källa, och de bär på korrumperat frukt.
Titta på frukten av dessa nya versioner.
Titta på hur kyrkorna har blivit:
Underhållningscentraler!
Titta på vägen kyrkor har gått som följd av dessa
nya moderna versioner: Fyllda med ofrälsta människor.
Fyllda med människor som inte känner till
läran, inte bryr sig om undervisningen, ...
... för när du läser en bok som är fylld av
motsägelser, är svårt att bry sig om undervisningen.
Men när du läser en bok som är perfekt, ren
och bevarad, då vet du att du ser på varje ord ...
... och du känner omsorg för läran och du bryr dig om
vad den säger, och du bryr dig om vad det betyder.
Inte bara: - Ja, ja, jag typ av, Jag liksom fick
kontentan av det: - Jesus dog på kors, jag fattar.
- Nej , jag vill veta specifikt varje lära
som Gud har för mig från Guds Ord.
- Du vet , att röra den här boken
och att studera det är en annan sak.
För att uppskatta den från ett avstånd om vad män
och kvinnor, barn, var tvungna att gå igenom, ...
... för att du och jag kunde läsa en bok idag
kallas Bibeln utan rädsla för förföljelse.
Det är lätt att säga detta siffra:
personer brändes, stenades och blev
lemlästade, för att de läste den här boken.
- Jag studerar riktigt tidigt på morgonen,
eller ibland sent in på kvällen, ...
... så jag kanske vaknar upp klockan med en
idé, och då går jag och studerar det i Skriften.
När du inser skönheten i den och vad
det är den förmedlar, och du kan bara ...
... sitta där med tårarna rinnande ner för din kind,
eftersom du känner igen det stora du anförtrotts .
Så när jag studerar King James
Bibel är jag helt säker på att:
- Det jag har i min hand är Guds Ord från
pärm till pärm och att det är samma nu, ...
... som den kommer att vara om en timme,
för att det är bevaras och det är konstant.
Så jag har förtroende när jag öppnar det
upp och predikar från det på söndag ...
... och undervisa från den i Söndagsskolan,
eller vittnar till människor på gatan.
Jag vet att detta är Guds Ord, och
vi ser fram emot mötet med ...
... själva Ordet i egen person i härlighet för
att vittna om det vi har sökt efter hela vårt liv.
-Gud är inte nöjd med dessa män som ta bort
verser, lägger till verser, lägga saker, ta bort saker.
Gå till Uppenbarelseboken: "Ty jag försäkrar var
och en som hör profetians ord i denna bok:
Om någon lägger något till detta, så skall Gud lägga
de plågor på honom, som är beskrivna i denna bok."
Har du någonsin läst boken i Uppenbarelseboken?
Det finns en hel del otäcka plågor i den boken.
Han sa att Jag ska ge dig dessa plågor om du
lägger till Mitt Ord. Uppenbarelseboken - ::
"Och om någon tar bort något från orden i denna
profetias bok, så skall Gud ta bort hans del ...
... från Livets Bok och från den heliga staden
och från det som är skrivet i denna bok."
Men dessa män som
har ändrat i Guds Ord.
Bibeln säger att de har förlorat
sin möjlighet att bli frälsta. Han sade:
- På samma sätt som du tog bort från mitt Ord,
kommer jag att ta ifrån honom hans del ur livets bok.
Han säger: - Jag skall se till att du inte räddas,
eftersom du har stökat till min Bibel."
Det låter för mig som Gud är ganska allvarligt om detta.
Det är som: - Ok, pastor Jimenez, jag håller med.
Jag förstår: - Dessa biblar är korrupta, de innehåller
korrumperande doktriner. King James Bibel är ren.
King James Bibeln är Guds Ord.
Jag förstår. Vad ska jag göra med den?
Om du inser att du har Guds Ord i din hand,
inte Guds tankar, inte vad han kan ha sagt, ...
... inte vad Vi tror att han sade, utan de
faktiska orden från Gud, och inte bara det, ...
... utan när du har Guds ord du faktiskt har
Gud, inte den här boken, men dessa ord, ...
... när du inser att du har Guds ord,
det borde förmå oss att läsa Bibeln.
Det borde förmå oss att leva av denna bibel.
Denna bok har varje svar för varje fråga i livet.
Du säger: - Pastor Jimenez, när jag
kom hit till Verity Baptist Church, ...
... kom jag inte hit för att lära
mig om King James Bibel.
Jag kom hit för att lära sig om frälsningen.
- Vi lär oss om frälsningen i King James Bibel.
- Jag har inte riktigt kommit hit för
att lära mig om det här problemet.
Jag kom hit för att jag få
hjälp med mitt äktenskap.
- Den här boken kommer att
hjälpa dig med ditt äktenskap.
- Jag har inte riktigt kommit hit för
att lära mig om King James Bibel.
Jag kom hit att lära sig om hur
jag ska uppfostra mina barn.
- Den här boken kommer att hjälpa dig att fostra
dina barn. Den kommer att lösa alla dina problem.
Det kommer ge dig frälsning. Det kommer
att göra allt du behöver för att det ska göra.
Varför? Eftersom det är Guds rd utan fel,
perfekt, precis som Gud gav den till dig.
Det ger mig tillförsikt att
se att Guds Ord är perfekt.
Vet du varför så många människor att
inte tror på Gud i dag, inte går i kyrkan, ...
... generationer drivor av unga människor bara
lämnar kyrkan för att aldrig komma tillbaka?
- Eftersom dessa moderna bibelversionerna
har är förvrängda, det finns fel i dem, ...
... och det har orsakat dem
att tvivla på sin tro på Gud.
Men inte detta denna. - Denna är perfekt.
- King James version är Guds Ord.
- Läs den.
- Lär dig det.
- Studera den.
- Memorera det.
- Lev genom det.
- Predika det för andra.
Låt oss böja våra huvuden
och ha ett ord i bön.
Käre himmelske Fader, Herre.
Vi älskar dig. Tack för ditt Ord.
Herre, tack att du har inte gjort oss
ansvariga för att bevara ditt Ord, ...
... utan det är ett ansvar
som du har gett dig själv.
Du inspirerade det, konserverade du det, och
du har gett det till oss i dag. Fader, vi älskar dig.
Hjälp oss att inte lämna här i dag och bara låta detta
budskap går in genom ena örat och ut den andra.
Hjälp oss att inse: -Jag har Guds ord jag kanske
borde läsa det, jag kanske skulle studera det, ...
... jag kanske borde leva det.
- Vi älskar dig, Herre.
I ditt dyrbara namn ber jag.
- Amen.
Bibelns väg till Himlen
Jag skulle vilja ställa en fråga:
Vet du säkert, om du skulle dö idag,
kommer du då att komma till himlen?
Du kanske säger: - Jag är inte säker
på om jag kommer till himlen.
Du kanske aldrig ens tänkt på det.
Men Bibeln säger att du kan vara %
säker på att du är på väg till himlen.
Enligt Bibeln måste du nu förstå ett par saker,
för att du skall kunna ta emot frälsningen.
Det första är detta:
Bibeln säger i Romarbrevet ::
"För alla har syndat och gått
miste om härligheten från Gud."
Bibeln säger att: "synd är
en överträdelse av lagen."
När vi bryter Guds lag syndar vi.
Enligt denna vers, har vi alla syndat .
Jag är en syndare, du är en syndare,
och tyvärr finns det lön för vår synd.
Romarbrevet : säger:
"För syndens lön är döden."
Nu betyder ordet lön: betalning.
Det är vad du tjänar.
När jag går till jobbet, ger mig pengar. Detta är min
lön, men på grund av min synd, är döden min lön.
Vad jag får betalt är döden:
"Ty syndens lön är döden."
När vi tänker på döden tänker de flesta på den fysiska
döden, men Uppenbarelseboken : - säger:
"Och döden och helvetet kastades
i eldsjön." - Med referens till helvetet .
Den säger: " Detta är den andra döden.
Och om någon inte fanns skriven i livets
bok kastades den i den brinnande sjön."
Så, enligt Bibeln: Är lönen för vår synd inte bara
den fysiska döden, utan även den andra döden .
Du säger: - Vad är den andra döden? - Att kastas
i den brinnande sjön: "Detta är den andra döden."
Det vi tjänar på grund av vår synd är döden: En fysisk död
och en andra död, som är att bli kastad i den brinnande sjön .
Uppenbarelseboken säger:
" Men de fega, de otroende ...
... och de avskyvärda , och dråpare och
otuktiga och trollkarlar och avgudadyrkare ... "
Ingen bra lista, eller hur? De flesta
människor skulle hålla med om:
- Mördarna! Oh, ja, de kommer till
helvetet. - Men notera att han säger:
"Men de fega, och de otrogna, och den avskyvärda, och
dråpare och otuktiga och trollkarlar och avgudadyrkare ... "
Och i slutet av denna lista, säger
han detta : "... och alla lögnare skall få ...
... sin del i den sjö som brinner med eld
och svavel, detta är den andra döden"
Anledningen till att Gud lägger den synden
i slutet av det listan, är att han försöker ...
... göra en poäng, och poängen är denna:
Vi är alla syndare, varje människa har ljugit.
Och han är försöker säga: Det finns ingen rättfärdig,
vi har alla syndat, vi förtjänar alla att gå till helvetet.
Nu är det de dåliga nyheterna: Jag är en syndare, du
är en syndare, vi är alla början dömda till helvetet.
Men evangeliet är det glada budskapet, eller de
goda nyheterna. Romarbrevet : säger:
"Ty syndens lön är döden, ..."
Vi förstår vad det betyder nu.
Men den andra delen av denna vers säger: "... men
Guds gåva är evigt liv genom Jesus Kristus, vår Herre."
Bibeln säger att Gud har en gåva han
vill ge dig, och den gåvan är evigt liv.
I Efesierbrevet :- säger Bibeln:
"Ty av nåd är ni frälsta genom tron."
Ordet nåd betyder att du
får något du inte förtjänat.
Du har inte förtjänat det,
du har inte betalat för det.
Är ni frälsta - men hänvisning till att bli räddad från
helvetet, jag vill inte dit, jag är säker på att du inte vill dit.
Ordet tro, i betydelsen att tro, det står: "Ty av nåd
är ni frälsta genom tro och inte av er själva."
Det har ingenting att göra
med dig. Detta är varför:
"... det är Guds gåva. Inte genom något
arbete, för att ingen skall kunna berömma sig."
En gåva är inte något som du arbetar för.
En gåva är något som ges till dig.
Om någon annan betalar för den,
men du betalar inte för den.
Om jag gav dig en gåva och jag ville ha
pengar för det, skulle det inte vara en gåva.
Om jag gav dig en gåva, men jag bad dig att göra
något i gengäld för den, skulle det inte vara en gåva.
Nu, gåvan kostar inte dig något, men den
kostar personen som ger dig den något.
Och med Guds gåva är det precis på samma sätt.
Jesus var tvungen att betala för den gåvan.
Romarbrevet : säger:
"Men Gud bevisade sin kärlek till oss däri att:
medan vi ännu var syndare, dog Kristus för oss."
Johannes :, den mest
kända versen i Bibeln säger:
"Ty så älskade Gud världen att han utgav sin enfödde Son,
för att som tror på honom inte ska förgås, utan ha evigt liv."
Evangeliet är detta: Jesus Kristus var född av en
jungfru, Han levde ett syndfritt liv, han syndade aldrig, ...
... han gjorde aldrig någonting fel.
Han dog på korset och begravdes .
Bibeln berättar att Hans själ gick ner till helvetet
i tre dagar och tre nätter och han uppstod ...
... från graven, inte för att betala för sin egen
synd, eftersom han inte hade någon synd.
Han dog för att betala för våra synder.
Och se, det har redan blivit betalt för.
Gåvan har redan blivit betald.
Nu måste du förstå detta om gåvan::
Johannes : säger: "evigt liv".
Gåvan är det eviga livet.
Ordet eviga innebär att det kommer att vara för evigt.
Liv som varar för evigt, det kan aldrig att ta slut.
Johannes : säger " evinerligt liv".
Evinnerlig betyder att det aldrig kommer att sluta.
John : säger evigt liv. Romarbrevet säger evinnerligt liv.
Genom hela Bibeln du hittar detta koncept:
Evigt liv, evinnerligt liv, liv för evigt,
ett liv som aldrig kommer att sluta.
Enligt Johannes : , får du det i det ögonblick
som du tror: "Den som tror på Sonen har evigt liv."
En del människor tänker: - Ja, jag kan ta emot frälsning,
men när jag har gjort det, om jag gör något riktigt dåligt, ...
... som att begå äktenskapsbrott, som att mörda, begå
självmord, då kommer Gud att ta bort min frälsning.
Men om han tar bort det, då varade det inte för evigt.
Vi måste förstå att frälsningen inte är något som vi tjänar, ...
... och när vi fått det, det är inte något
som vi håller. Bibeln säger i Titus ::
"I hopp om eviga livet, som Gud , som inte kan
ljuga, lovade oss före världens begynnelse."
Vårt hopp om evigt liv är detta:
Gud kan inte ljuga.
Om Gud lovade mig evigt liv,
gissa vad? - Då är det ett evigt liv.
Han lovade mig evigt liv, då är det för evigt.
Du säger: - Ja, men tänk om jag gör något riktigt illa?
Men det är inte på grund av oss själva.
Det har ingenting med mig att göra.
Det är en gåva som varar för evigt.
Här här är det enda som du behöver göra:
Precis som med alla andra gåvor, har du ett
val om du vill acceptera den, eller förkasta den.
Du kanske frågar: - Hur gör jag för acceptera
Guds gåva? Romarbrevet : säger så här:
" Att om... " Nu står det om, eftersom du har ett val.
Han säger: "... om du med din mun bekänner Herren Jesus"
Ordet " bekänna " betyder att erkänna. Du säger:
- Vad erkänner jag? - Erkänn att du är en syndare.
Du är erkänner att du förtjänat
helvetet. - Men du ber om förlåtelse.
Han säger: " Om du med din mun bekänner Herren
Jesus ... " Men det är mer än att bara säga orden.
Han säger vidare : "... och i ditt hjärta tror:
att Gud har uppväckt honom från de döda ... "
Du tror att Jesus Kristus dog på korset, begravdes och
uppstod från graven, som en betalning för dina synder.
Han säger: "om du med din mun bekänner
Herren Jesus , och i ditt hjärta tror att Gud ...
... har uppväckt honom från de döda..."
Då säger Bibeln: "... då blir du frälst."
Den säger inte att du skulle kunna bli räddad. Den
säger inte att du förhoppningsvis kommer bli frälst .
Gud säger: - Jag kommer att frälsa dig, om du
bekänner med din mun, och i ditt hjärta tror .
Lägg märke till att du
inte behöver gå i kyrkan.
Det säger inte att du måste bli döpt dina.
Det säger inte att du måste ångra era synder .
Det säger inte att du göra någonting, bara
helt enkelt tro, och be honom att rädda dig .
Om du med hjärtat tro att Jesus Kristus dog
på korset för dina synder, begravdes, ...
... uppstod från graven och han vill
ge dig en gåva som är det eviga livet.
Varför skulle du då inte bara erkänna
detta med din mun just nu?
Jag vill hjälpa dig att forma en bön. - Om du tror på
detta, varför inte bara be med mig, precis just nu?
- Dyre Jesus, jag vet att jag är en syndare
och jag förtjänar att gå till helvetet.
Snälla, förlåt mig all min synd
och ge mig det eviga livet.
Jag förlitar mig inte på mina gärningar.
Jag förlitar mig inte på min religion.
Jag förlitar mig endast på Dig.
Jag tackar Dig för att Du frälser mig. - Amen!
Om du bad den bönen och du trodde i
ditt hjärta enligt Bibeln så är du frälst nu.
Gratulerar! Du har nu liv för evigt.
Subtitles by the Amara.org community
|
